• Логическая манипуляция списками в R

  У меня есть некоторые R, то есть, например: x<-c(-3,1,-5,7,-10) y<-c(1,2,3,4,5) Я хочу проверить элементы x по некоторому условию, то есть <0,, и если это правда, манипулировать y на основе этого. Например, если моя логическая проверка была x<0,, то элементы [0],[2],[4] Y будет…

• Swift унаследованные протоколы и проверка соответствия родительского протокола

  Я заметил, что в Swift 2.2 , если у меня есть protocol A , а затем protocol B: A , который наследуется от A, проверка соответствия родительскому протоколу, как это происходит, терпит неудачу: if objectConformingToBWhichInheritsFromA is A оценивается как false , как и вариант as? . Я делаю что-то…

Похожие вопросы:

Недавно я начал работать над проектом Swift (2) iOS и начал сталкиваться с обстоятельствами, когда у меня есть формы со многими полями, которые нуждаются в проверке. У меня есть преимущественно фон…

Я ищу библиотеку java или надстройку vb, которую можно использовать для — SWIFT проверка синтаксиса сообщения — Построение сообщения SWIFT из доступных данных. — Получение необходимых данных…

Я пытаюсь выполнить логическую проверку num = tf.placeholder(tf.int32) в разделе сеанса с помощью feed_dict num устанавливается от 0 до 10 if(num != 0): …perform action… Приведенная выше…

list = [apples, oranges, jerky, tofu] if chew in action and list[:] in action: print Yum! else: print Ew! Как у меня есть логическая проверка, где она проверяет chew в действии, а также Значение ANY…

Настоящий кодекс: from lxml.html import fromstring, tostring s = ‘<span class=left>Whatever</span>’ e = fromstring(s) print(tostring(e)) print(bool(e)) выходы: <span…

У меня есть некоторые R, то есть, например: x<-c(-3,1,-5,7,-10) y<-c(1,2,3,4,5) Я хочу проверить элементы x по некоторому условию, то есть <0,, и если это правда, манипулировать y на основе…

Я заметил, что в Swift 2.2 , если у меня есть protocol A , а затем protocol B: A , который наследуется от A, проверка соответствия родительскому протоколу, как это происходит, терпит неудачу: if…

У меня есть игровая площадка swift в Xcode 7.3.1, и я пытаюсь загрузить в этом образе в свою программу, используя let mouth = UIImage(named: happy-mouth) . Когда программа запускается, компилятор…

Я работаю над регистрационной формой для своего приложения и хотел бы убедиться, что информация, которую вводят пользователи, имеет правильную форму. Например, если они вводят адрес email, я не хочу…

Международная система денежных переводов SWIFT

Реквизиты для получения SWIFT-переводов в долларах США

Реквизиты в JP MORGAN CHASE BANK:

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN: ________________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

Реквизиты в THE BANK OF NEW YORK MELLON:

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN: ________________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

Реквизиты для получения SWIFT-переводов в евро

Реквизиты в J.P.MORGAN AG, FRANKFURT AM MAIN, GERMANY

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN:  _______________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________

Реквизиты в Commerzbank AG Frankfurt am Main Germany

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN:  _______________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

Реквизиты для получения средств в российских рублях (RUВ):

НОВЫЕ реквизиты для получения средств:

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN: ________________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

Реквизиты в Halyk Bank JSC, ALMATY, KAZAKHSTAN:

НОВЫЕ реквизиты для получения средств:

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке) 

IBAN: ________________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

Реквизиты для получения SWIFT-переводов в польских злотых (PLN)

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN:  _______________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

Реквизиты для получения SWIFT-переводов в английских фунтах стерлингов (GBP)

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN:  _______________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

Реквизиты для получения SWIFT-переводов в швейцарских франках (CHF)

BENEFICIARY: ________________________________________________________________________
Получатель                     (Ф.И.О. и адрес собственника счета на английском языке)

IBAN:  _______________________________________________________________________________

ACCOUNT: ___________________________________________________________________________
Счет в банке получателя    (номер пластиковой карты или текущий счет в ПриватБанке)

SWIFT Sanctions Screening

Финансовые институты сталкиваются с растущим давлением со стороны регулирующих органов по реализации программ строгого соблюдения санкционных требований и иногда вынуждены разорвать корреспондентские отношения из-за риска несоблюдения своими контрагентами требований регуляторов. Эффективного результата можно достичь только комбинацией из оптимальных процессов, надежной системы и практических знаний. Необходим простой и производительный механизм фильтрации, а также точные, регулярно обновляемые санкционные списки.

SWIFT разработал и предложил Sanction Sreening в качестве простого, недорогого и эффективного решения для сканирования транзакций.  Sanction Screening позволяет осуществлять автоматизированную проверку по спискам международных санкций, в том числе OFAC, United Nations, HMT. Подобная проверка позволяет финансовым организациям соответствовать законам о санкционном регулировании при помощи блокировки или пометки запрещенных транзакций. Это предотвращает риск больших штрафов и ущерба репутации. Помимо публичных списков возможно использование собственных «черных» списков. Для уменьшения количества ложных срабатываний используется механизм «белых списков» и исключений.

Решение Sanctions Screening имеет следующие преимущества:

• Фильтрация в режиме реального времени по наиболее актуальным санкционным спискам. SWIFT берет на себя ответственность за своевременную загрузку и активацию обновленных списков и отвечает за все остальные действия, относящиеся к управлению, обработке и качеству списков;
• Легкость внедрения и использования. Сервис не  вносит изменений в инфраструктуру Вашей организации и не требует установки программного обеспечения;
• Гибкость настроек. Сервис доступен в двух вариантах: сканирование разных форматов сообщений (FIN, ISO 20022, SEPA и тд.) или SWIFT-сообщений в формате FIN;
• Отчеты по работе с сервисом. В отчеты включены все данные, необходимые для аудита как системы, так и пользователей: конфигурационные изменения, параметры настройки списков, протоколы принятых решений в случае совпадений данных с санкционными списками, отчеты по содержимому этих списков

На текущий момент Sanctions Screening используется более 420 организациями из 120 стран, а в 2015 году сервис получил престижную награду FStech Award 2015 за лучший Комплаенс проект года.  Отзывы пользователей Sanctions Screening опубликованы по ссылке.

Подготовка к подключению платежной системы SWIFT

Проверка организации на соответствие Концепции обеспечения безопасности пользователей SWIFT.

SWIFT — это международная система межбанковских платежей и передачи информации. Ежегодно через систему SWIFT проходит 2,5 миллиарда платежных поручений между организациями со всего мира.

В 2017 году компания определила перечень требований к информационной безопасности — SWIFT Customer Security Controls Framework. Они обязательны для всех банков и сервис-провайдеров, желающих работать в системе. С января 2018 года организации, не подтвердившие свое соответствие этим требованиям, могут быть отключены от системы. 

Специалисты Контура проводят полный аудит информационных систем организации на соответствие Концепции обеспечения безопасности пользователей SWIFT. Проверка проводится по трем блокам требований, определенным SWIFT:

1. Безопасность ИТ-инфраструктуры:
   • ограничение доступа к сети интернет;
   • разделение критичных систем и общей IT-инфраструктуры банка;
   • ограничение возможности для хакерских атак и устранение уязвимости;
   • ограничение физического доступа к информационным системам.

2. Контроль за доступом к системе:
   • защита от компрометации учетных данных;
   • управление учетными данными, разграничение уровней доступа.

3. Возможность выявлять атаки, давать адекватную реакцию на инциденты:
   • постоянное отслеживание подозрительной активности в информационных системах и транзакционных записях;
   • реагирование на инциденты, обмен информацией о них в профессиональном сообществе и с сообществом пользователей SWIFT.

Что отслеживают наши специалисты:

• наличие межсетевых экранов;
• должностные инструкции, ограничение полномочий системных администраторов и контроль за их соблюдением;
• шифрование всех значимых данных при передаче по сети;
• настройка информационных систем согласно рекомендациями производителей,
• соответствие паролей требованиям SWIFT и использование многофакторной аутентификации для доступа к критичным системам;
• целостность баз данных и программ;
• наличие системы защиты от вирусов и программ-шифровальщиков;
• наличие разработанных и утвержденных процедур реагирования на инциденты;
• готовность персонала к отражению потенциальных атак.

Все банки и сервис-провайдеры, работающие с системой SWIFT, должны ежегодно отчитываться о состоянии информационной безопасности и проводить аудит на соответствие выдвинутым требованиям.

swift — Проверка интернет-соединения в SWIFT

Какой самый простой способ проверить подключение к интернету?

Я нашел этот пример кода, но является ли наиболее эффективный способ в Xcode 11 / Swift 5?

Мне нужно только проверить соединение при нажатии кнопки, прежде чем вызывать мою функцию, которая загружается из Интернета. Так что простая проверка перед вызовом моей функции сделает это. Является ли этот постоянный мониторинг наиболее эффективным? Или я должен использовать что-то прямо под моим нажатием кнопки.

import Network

class ViewController: UIViewController {

let monitor = NWPathMonitor()
let queue = DispatchQueue(label: "InternetConnectionMonitor")

override func viewDidLoad() {
    monitor.pathUpdateHandler = { pathUpdateHandler in
        if pathUpdateHandler.status == .satisfied {
            print("Internet connection is on.")
        } else {
            print("There's no internet connection.")
        }
    }

    monitor.start(queue: queue)
}

}

-1

user13332990 29 Апр 2020 в 12:46

2 ответа

Я использовал для этого структуру Reachability Эшлимиллса: https://github.com/ashleymills/Reachability.swift

Вам просто нужно импортировать через: import ReachabilitySwift

Тогда просто внутри вашего контроллера представления вы можете сделать, например:

let reachability = try! Reachability()

if reachability.isReachable {
   print("Internet connection is on.")
}

См. ReadMe репозитория для большего количества примеров того, как использовать замыкания. Помните, что это внешняя структура, которая может не соответствовать последней версии Swift.

2

Jose Enrique 29 Апр 2020 в 10:06

Импортировать SystemConfiguration:

import SystemConfiguration

Перед классом viewController добавьте этот класс:

public class Reachability {

class func isConnected() -> Bool {

    var noAddress = sockaddr_in(sin_len: 0, sin_family: 0, sin_port: 0, sin_addr: in_addr(s_addr: 0), sin_zero: (0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0))
    noAddress.sin_len = UInt8(MemoryLayout.size(ofValue: noAddress))
    noAddress.sin_family = sa_family_t(AF_INET)

    let defaultRouteReachability = withUnsafePointer(to: &noAddress) {
        $0.withMemoryRebound(to: sockaddr.self, capacity: 1) {noSockAddress in
            SCNetworkReachabilityCreateWithAddress(nil, noSockAddress)
        }
    }

    var flags: SCNetworkReachabilityFlags = SCNetworkReachabilityFlags(rawValue: 0)
    if SCNetworkReachabilityGetFlags(defaultRouteReachability!, &flags) == false {
        return false
    }

    let isReachable = (flags.rawValue & UInt32(kSCNetworkFlagsReachable)) != 0
    let needsConnection = (flags.rawValue & UInt32(kSCNetworkFlagsConnectionRequired)) != 0
    let ret = (isReachable && !needsConnection)

    return ret
}
}

Теперь в viewDidLoad проверьте соединение:

if Reachability.isConnected(){
        print("Internet Connection is ON")
    } else {
        print("Internet Connection OFF")
    }

0

Fabio 29 Апр 2020 в 10:22

Таблица соответствия Модулей/Компонент ЦФТ-Банк

регламент ТО Suzuki Swift

Средство проверки и проверки кода SWIFT / BIC

пример: CITIUS33 или CITIUS33XXX

Как проверить коды SWIFT / BIC

Надежно подтвердите здесь свой код SWIFT / BIC. При использовании этого инструмента никакая конфиденциальная информация не просматривается и не сохраняется.

Чтобы проверить, что у вас правильный код SWIFT, введите его в поле выше, следуя стандартному формату кода SWIFT / BIC. Более подробную информацию о структуре, используемой для номеров SWIFT, вы найдете ниже.

Обратная сторона международных переводов с вашим банком

Когда вы отправляете или получаете деньги через свой банк, вы можете проиграть из-за плохого обменного курса и в результате заплатить скрытые комиссии. Это потому, что банки все еще используют старую систему обмена денег. Мы рекомендуем вам использовать Wise (ранее TransferWise), который обычно на намного дешевле на . С их умными технологиями:

• Вы всегда получаете отличный обменный курс и низкую предоплату.
• Вы переводите деньги так же быстро, как и в банк, и часто быстрее — некоторые валюты переводятся за считанные минуты.
• Ваши деньги защищены системой безопасности на уровне банка.
• Вы присоединяетесь к более чем 2 миллионам клиентов, которые осуществляют переводы в 47 валютах в 70 странах.

Что такое SWIFT-код?

SWIFT-код — это бизнес-идентификационный код (BIC), используемый банками и поставщиками платежей при совершении международных переводов. Код SWIFT / BIC — также известный как номер SWIFT — это уникальный идентификатор, который описывает банк или филиал, в который должен поступить платеж.

Использование этого стандартного, всемирно признанного формата является одним из способов обеспечения безопасности банковских переводов и платежей SEPA даже при пересечении международных границ.

Пример кода SWIFT

SWIFT / BIC обычно состоят из 8 или 11 символов. Коды из 8 символов обычно дают адрес головного офиса, тогда как более длинный формат идентифицирует конкретное местное отделение банка.

Вот формат, который вам нужно знать:

AAAA ГБ ГГ ZZZ

• AAAA — код банка. Это будут 4 буквы, которые могут выглядеть как сокращенная форма названия банка — например, код Bank of America — BOFA
.
• ГБ — это код страны — если вы получаете платеж на местном уровне, код вашей страны будет
США.
• YY — это код местоположения , состоящий из букв и цифр, который показывает головной офис или основное местоположение банка
• ZZZ является необязательным и представляет собой конкретную ветвь. В зависимости от вашего собственного банка или банка получателя, вам может не понадобиться добавлять эти последние 3 символа

Как найти SWIFT-код?

Если вам нужно найти свой собственный код SWIFT / BIC, чтобы передать его кому-то, кто отправляет вам деньги, или если вам нужно проверить правильность номера SWIFT, который у вас есть для друга, вы можете использовать инструмент проверки, указанный выше.

Вы также можете найти свой номер SWIFT, войдя в систему онлайн-банкинга, позвонив в местный филиал или проверив переписку с вашим банком. Необходимые подробности часто указываются в выписках и информационных письмах для клиентов.

Тестовые утверждения в Swift | Swift от Sundell

Большинство модульных тестов, написанных с использованием встроенной в Apple инфраструктуры XCTest , как правило, следуют шаблону, состоящему из трех шагов: сначала мы устанавливаем значения и объекты, которые хотим протестировать, затем выполняем набор действия, которые запускают функциональность, которую мы хотим проверить, и, наконец, мы утверждаем , что был получен правильный результат.

Это может показаться очень простой структурой, по крайней мере, на поверхностном уровне, но, как и при создании любого другого программного обеспечения, существует почти бесконечное количество способов, которыми мы можем подойти к каждому из этих трех шагов при написании тестов.

На этой неделе давайте более подробно рассмотрим последний из этих шагов — утверждая, что наш код дает правильный результат — путем изучения семейства функций XCTAssert , с которым поставляется XCTest , а также того, как мы можем построить наш код. также очень собственные тестовые утверждения.

Essential Developer: Если вы средний / старший разработчик iOS, который хочет улучшить свои навыки и уровень заработной платы, то присоединяйтесь к этому 100% бесплатному ускоренному онлайн-курсу, который начинается 2 августа. Узнайте, как применять по-настоящему масштабируемые шаблоны архитектуры приложений iOS, из серии лекций и практических занятий по программированию.

Основная роль утверждения теста — сравнить определенный результат с контрольным значением и не пройти текущий тест, если эти два значения не совпадают.Утверждения, которые поставляются как часть встроенной структуры XCTest , имеют префикс XCTAssert , самый простой из которых просто сравнивает любое логическое значение с истинным :

 
XCTAssert (aBoolValue)


XCTAssert (aBoolValue, «Обнаружен неожиданный результат»)  

Однако, когда дело доходит до большинства стандартных форм проверки, нам редко приходится вызывать XCTAssert напрямую — вместо этого существует ряд более конкретных версий этой функции. которые мы можем использовать для разных типов значений.

Например, предположим, что мы хотим убедиться, что тип ContentCollection правильно возвращает правильный Item при запросе с использованием определенного идентификатора элемента. Чтобы выполнить наше утверждение в этом случае, мы будем использовать XCTAssertEqual , что позволяет нам проверить, что возвращенный элемент равен тому, который мы ожидали — например:

  class ContentCollectionTests: XCTestCase {
    func testQueryingItemByID () {
        var collection = ContentCollection ()

        let item = Item (id: "an-item", title: "Заголовок")
        коллекция.добавить элемент)

        пусть retrievedItem = collection.item (withID: "an-item")
        XCTAssertEqual (извлеченный элемент, элемент)
    }
}  

Хотя XCTAssertEqual отлично подходит в ситуациях, когда мы хотим проверить результат нашего кода по очень конкретному значению, иногда нам может потребоваться сделать нашу проверку немного менее детальной. Например, ниже мы проверяем, что Cache назначает дату истечения срока действия элементу при вставке — и мы на самом деле не заинтересованы в проверке точной даты (поскольку это деталь реализации самого нашего кеша), но скорее всего, была назначена любая дата , что можно сделать с помощью XCTAssertNil и XCTAssertNotNil :

  class CacheTests: XCTestCase {
    func testExpirationDateAssignedToInsertedItem () {
        пусть cache = Cache ()
        let item = Item (id: "an-item", title: "Заголовок")

        
        XCTAssertNil (cache.expirationDate (для: элемента))

        cache.insert (элемент)
        XCTAssertNotNil (cache.expirationDate (для: элемента))
    }
}  

При выборе функции утверждения для использования в каждой ситуации, возможно, столь же важно учитывать, как каждая потенциальная опция будет вести себя при сбое , как сопоставить ее с типом ввода, в который мы будем передавать Это.

В качестве примера предположим, что мы хотели убедиться, что класс NoteManager успешно удалил все свои заметки, когда его попросили.Мы сделаем это, проверив, что массив allNotes нашего менеджера пуст, что может сделать XCTAssertTrue идеальным вариантом, поскольку мы можем просто передать в него allNotes.isEmpty :

  class NoteManagerTests: XCTestCase {
    func testRemovingMultipleNotes () {
        let manager = NoteManager ()

        let notes = (0 .. <3) ​​.map {Note (id: "\ ($ 0)")}
        notes.forEach (manager.add)
        XCTAssertEqual (manager.allNotes.count, 3)

        управляющий делами.удалить (примечания)
        XCTAssertTrue (manager.allNotes.isEmpty)
    }
}  

Хотя вышеупомянутое определенно будет работать, сообщение об ошибке, которое мы получим в случае сбоя, будет просто «XCTAssertTrue failed» , что не дает нам большого представления о том, что на самом деле пошло не так. . Если бы мы вместо этого могли увидеть точные значения Note , которые неправильно остались в пределах нашего NoteManager после нашего вызова remove () , это, скорее всего, упростило бы отладку такой ошибки.

Чтобы это произошло, давайте вместо этого снова воспользуемся XCTAssertEqual и просто сравним наш массив allNotes с пустым - что точно покажет нам, какие заметки не были удалены в случае сбоя, поскольку XCTAssertEqual всегда включает оба значения, которые он сравнивает в любом сообщении об ошибке, которое он генерирует:

  class NoteManagerTests: XCTestCase {
    func testRemovingMultipleNotes () {
        ...
        manager.remove (заметки)
        XCTAssertEqual (менеджер.allNotes, [])
    }
}  

Конечно, довольно сложно предсказать, к какой информации мы, , могли бы получить доступ, чтобы отлаживать будущие сбои еще до того, как они произойдут, - но в целом более обширная отладочная информация, которую мы можем предоставить когда мы пишем тесты, чем мы будем в будущем, тем легче будет поддерживать эти тесты и работать с ними в долгосрочной перспективе.

Хотя стандартный набор функций XCTAssert определенно охватывает наиболее распространенные варианты использования, есть ситуации, в которых мы могли бы захотеть расширить этот набор более специализированной, настраиваемой функцией утверждения, которую мы написали сами.

Пример такой ситуации может быть, если наши тесты требуют от нас проверки немного больших наборов данных. Предположим, что наш NoteManager из предыдущей версии также включает функцию разбивки на страницы, которая делит все добавленные заметки на группы по 25 элементов в каждой. Чтобы протестировать эту функцию, мы добавляем 50 заметок нашему менеджеру, а затем утверждаем, что каждая страница содержит правильное подмножество этих добавленных заметок - например:

  class NoteManagerTests: XCTestCase {
    ...
    
    func testPagination () {
        let manager = NoteManager ()

        let notes = (0 .. <50) .map {Note (id: "\ ($ 0)")}
        notes.forEach (manager.add)
        XCTAssertEqual (manager.allNotes.count, 50)

        XCTAssertEqual (
            manager.notesOnPage (0),
            Массив (примечания [.. <25])
        )

        XCTAssertEqual (
            manager.notesOnPage (1),
            Массив (примечания [25 ...])
        )

        XCTAssertEqual (manager.notesOnPage (2), [])
    }
}  

Опять же, вышеупомянутое работает отлично, пока наш тест продолжает работать успешно, но если мы когда-нибудь закончим с ошибкой - скажем, единственное замечание, которое было неуместно - отладить этот сбой среди массива из 25 или 50 значений. может стать довольно неприятным.

Было бы здорово, если бы вместо этого мы могли видеть , какой именно элемент вызвал сбой, включая любые отсутствующие или неожиданные новые элементы? Давайте посмотрим, сможем ли мы добиться этого, используя новую упорядоченную коллекцию Swift 5.1 , отличающуюся от . Эта функция будет работать только на iOS 13, macOS Catalina и других операционных системах, выпущенных Apple в 2019 году, но это может не быть проблемой для нашего пакета модульного тестирования - даже если мы по-прежнему поставляем само наше приложение с поддержкой более старых версий системы. .

API сравнения упорядоченных коллекций создает экземпляр CollectionDifference , который, в свою очередь, представляет собой коллекцию, содержащую значения Change , которые представляют изменения между двумя сравниваемыми коллекциями. Итак, давайте начнем с расширения CollectionDifference с помощью метода преобразования данного изменения в удобочитаемое сообщение об ошибке:

  частное расширение CollectionDifference {
    func testDescription (для изменения: Изменить) -> Строка? {
        switch change {
        дело .вставить (пусть индекс, пусть элемент, пусть ассоциация):
            if let oldIndex = association {
                возвращение """
                Элемент перемещен из индекса \ (oldIndex) в \ (index): \ (element)
                "" "
            } еще {
                return "Дополнительный элемент по индексу \ (index): \ (element)"
            }
        case .remove (пусть индекс, пусть элемент, пусть ассоциация):
            
            охранная ассоциация == nil else {
                вернуть ноль
            }

            return "Отсутствующий элемент по индексу \ (index): \ (element)"
        }
    }
}  

Используя вышеизложенное, мы можем снова расширить CollectionDifference с помощью другого метода, который позволяет нам преобразовать весь его набор изменений в одно унифицированное сообщение об ошибке - например:

  частное расширение CollectionDifference {
    func asTestErrorMessage () -> String {
        let descriptions = compactMap (testDescription)

        охрана! описания.isEmpty else {
            возвращение ""
        }

        вернуть "-" + descriptions.joined (разделитель: "\ n-")
    }
}  

Выше мы использовали тот факт, что Swift поддерживает функции первого класса, что позволяет нам передавать наш testDescription (for :) метод , как если бы это было закрытие.

Наконец, давайте напишем нашу новую настраиваемую функцию утверждения, которую мы просто назовем assertEqual (мы не должны использовать префикс XCT , поскольку мы определяем эту новую функцию вне самой структуры XCTest ) .Поскольку API сравнения упорядоченных коллекций совместим только с коллекциями, которые соответствуют BidirectionalCollection , мы сделаем это требованием для нашей новой функции, а также потребуем, чтобы все элементы соответствовали Hashable .

Затем в нашей функции мы воспользуемся отличием стандартной библиотеки (от :) API для создания экземпляра CollectionDifference , который мы преобразуем в сообщение об ошибке, используя метод, который мы определили выше.Если это сообщение не пустое, мы вызываем сбой нашего теста, передавая это сообщение XCTAssert :

  func assertEqual  (
    _ первый: T,
    _ второй: T,
    файл: StaticString = # файл,
    строка: UInt = #line
) где T.Element: Hashable {
    let diff = second.difference (from: first) .inferringMoves ()
    let message = diff.asTestErrorMessage ()

    XCTAssert (message.isEmpty, "" "
    Эти две коллекции не равны. Отличия:
    \(сообщение)
    "" ", файл: файл, строка: строка)
}  

Обратите внимание, как мы захватываем файл и строку местоположения кода, из которого была вызвана наша настраиваемая функция утверждения, и затем мы передаем эти данные в XCTAssert .Таким образом, Xcode будет отображать любые сбои, которые наша функция сгенерирует, в правильном месте, встроенном в наш код.

Теперь все, что нам нужно сделать, это заменить вызовы нашей предыдущей тестовой реализации на XCTAssertEqual на assertEqual , и мы получим гораздо более подробные (и действенные) сообщения об ошибках, если мы когда-нибудь начнем сталкиваться с сбой:

  class NoteManagerTests: XCTestCase {
    ...
    
    func testPagination () {
        ...
        
        assertEqual (
            manager.notesOnPage (0),
            Массив (примечания [.. <25])
        )

        assertEqual (
            manager.notesOnPage (1),
            Массив (примечания [25 ...])
        )

        assertEqual (manager.notesOnPage (2), [])
    }
}  

Что действительно круто, так это то, что указанную выше функцию можно не только использовать для проверки содержимого упорядоченных структур данных, таких как Array , но и поскольку мы использовали протокол BidirectionalCollection в качестве ограничения, его также можно использовать с другими также коллекции, такие как диапазоны, наборы индексов и строки.

Однако, когда речь идет, в частности, о строках, мы закончим посимвольным сравнением, которое может быть слишком детальным - поэтому мы можем захотеть разделить каждую строку, которую мы проверяем. немного, например, словами, чтобы было легче определить, в чем заключались фактические различия:

  let string = ...
пусть ожидаетсяString = ...

assertEqual (
    string.split (разделитель: ""),
    ожидаемая строка.split (разделитель: "")
)  

Вышеупомянутое - еще один пример возможности написания многоразовых расширений, которые не привязаны к конкретному типу, а скорее к стандартному библиотечному протоколу, поскольку это позволяет нам получить гораздо больше пробега от каждой написанной нами утилиты. .

Essential Developer: Если вы средний / старший разработчик iOS, который хочет улучшить свои навыки и уровень заработной платы, то присоединяйтесь к этому 100% бесплатному ускоренному онлайн-курсу, который начинается 2 августа. Узнайте, как применять по-настоящему масштабируемые шаблоны архитектуры приложений iOS, из серии лекций и практических занятий по программированию.

Выбор правильного набора функций утверждения для каждого написанного нами теста может иметь большое влияние как на ясность, так и на семантику нашего кода тестирования, а также на тип информации, к которой мы получим доступ, если тест начнет давать сбой. .

Хотя стандартного набора утверждений, который поставляется с фреймворком XCTest , скорее всего, будет достаточно для удовлетворения потребностей большинства кодовых баз, также возможность создавать наши собственные функции утверждения, когда это необходимо, является невероятно мощным - и может помочь мы создали нашу собственную «библиотеку» утилит тестирования, которая, в свою очередь, может упростить и упростить написание новых тестов.

Как вы думаете? Как вы склонны выполнять утверждения в своих модульных тестах и ​​писали ли вы когда-нибудь собственную функцию утверждения? Дайте мне знать - вместе с вашими вопросами, комментариями и отзывами - по электронной почте или в Twitter.

Спасибо за чтение! 🚀

Как выполнить модульное тестирование дополнительных компонентов в Swift

У вас есть необязательное значение. Как вы можете написать утверждение XCTest, чтобы проверить его, получая при этом максимальную отдачу от любого сбоя утверждения?

Две основные особенности языка программирования Swift:

• Необязательные значения, которые могут присутствовать или отсутствовать; и
• случаи перечисления со связанными значениями.

В этом посте мы рассмотрим различные способы тестирования дополнительных компонентов.В отдельном посте рассматривается, как тестировать перечисления.

Проверить значение дополнительного

Некоторые функции возвращают одно дополнительное значение. Вот вычисляемое свойство, которое возвращает необязательную строку. В этом примере это жестко запрограммированное значение.

  var fruitInHand: Строка? {"apple"}  

Если вы ожидаете, что результат будет нулевым, используйте XCTAssertNil:

  func test_nil () {
пусть результат = fruitInHand
XCTAssertNil (результат)
}  

Ошибка при появлении следующего сообщения.Убедитесь, что все в порядке.

Ошибка XCTAssertNil: "яблоко"

При разработке теста всегда заставляйте его завершиться ошибкой. Вы хотите видеть сообщение об ошибке, потому что разработка явных отказов - важная часть разработки теста. Спросите себя:

• Описывает ли сообщение ожидание?
• Описывает ли сообщение фактический результат? Он должен содержать достаточно деталей, чтобы дать нам контекстные подсказки о том, откуда могло взяться неправильное значение.

При разработке теста всегда заставляйте его завершиться неудачей.Вы хотите увидеть сообщение об ошибке.

Щелкните, чтобы написать твит

Что делать, если вы ожидаете, что результат будет отличным от нуля? Есть XCTAssertNotNil, но это довольно слабое утверждение. Обычно вы знаете конкретную ценность, которую хотите. Поэтому вместо этого давайте использовать XCTAssertEqual:

  func test_equalityWithOptional () {
пусть результат = fruitInHand
XCTAssertEqual (результат, «оранжевый»)
}  

Это не удается со следующим сообщением:

XCTAssertEqual failed: («Необязательно (« яблоко »)») не равно («Необязательно (« апельсин »)»)

Как видите, мы не сделали ' t необходимо определить ожидаемое значение «оранжевый» как необязательную строку.Swift хочет, чтобы обе стороны равенства были одного и того же типа, поэтому он сделал строковый литерал необязательным для нас.

Проверить все значения необязательного со свойствами

Что, если функция возвращает необязательную структуру или класс? В этом примере давайте использовать структуру с несколькими свойствами.

  struct Person {
let id: String
пусть middleName: String?
пусть isZombie: Bool
}  

Давайте также создадим пару вычисляемых свойств, которые возвращают необязательный Person.

  var никто: Человек? {ноль}
var noMiddleName: Человек? {
Человек (id: "KEY", middleName: nil, isZombie: false)
}  

Мы будем использовать их, чтобы изучить различные способы проверки дополнительных результатов.

Если мы хотим сравнить объект Person целиком, мы можем сделать его Equatable:

  struct Person: Equatable { 

Если тип равен Equatable, мы можем использовать XCTAssertEqual.

  func test_checkEntirePerson () {
пусть результат = noMiddleName
XCTAssertEqual (
результат,
Человек (id: "KEY", middleName: "Fitzgerald", isZombie: false)
)
}  

Это работает.Но тест выглядит более сложным, потому что мы должны создать целую личность для сравнения. Теперь посмотрим, как выглядит сообщение об ошибке.

XCTAssertEqual не удалось: ("Optional (BlogTests.Person (id:" KEY ", middleName: nil, isZombie: false))") не равно ("Optional (BlogTests.Person (id:" KEY ", middleName: Необязательно ("Фитцджеральд"), isZombie: false)) ")

Как быстро вы сможете найти несоответствие? И у этого есть только три простых свойства!

Опираться на тип Equatable просто.Но это может быть сложно:

• Как вы можете видеть, выход неисправности затрудняет поиск разницы. (Однако вы можете получить более качественные сообщения, используя библиотеку Difference Кшиштофа Заблоцкого.)
• Некоторые типы трудно сделать Equatable. Это происходит, если одно из свойств или подсвойств также не является Equatable.

Проверка одного свойства дополнительного

Конкретный тест может касаться только одного из свойств. Объединение всех свойств в одно утверждение может привести к неустойчивым тестам. Они могут стать хрупкими из-за несоответствия свойств, когда это свойство не имеет значения для тестового примера.

Также включение всех свойств может сбить с толку человека, читающего тест. Из-за этого трудно сказать, какое значение является важным.

«Испытание на хрупкость» - один из тестовых запахов, описанных в библии модульного тестирования, xUnit Test Patterns Джерарда Месароса.

(Это партнерская ссылка. Если вы что-то покупаете, я получаю комиссию без каких-либо дополнительных затрат для вас.)

Давайте посмотрим, как проверить одно свойство, когда контейнер является необязательным. Это больше, чем «Как вообще получить доступ к свойству необязательного в коде Swift?» Помните, что мы сосредоточены на утверждениях модульного теста. Мы хотим свести к минимуму работу, но максимизировать полезность сообщений об ошибках.

Метод 1: принудительное развертывание

Программисты на Swift стараются избегать принудительного развертывания (страшного «!») В производственном коде. В конце концов, прелесть опций в том, что они помогают нам избежать невозможных ситуаций, вызывающих сбои.

Но должны ли мы придерживаться того же стандарта для тестового кода? Смотря как.

Если тестируемая система возвращает дополнительный компонент, избегайте принудительного развертывания. Когда контейнер равен нулю, мы не хотим, чтобы выполнение теста прерывалось. Он должен сообщить о несоответствии и перейти к следующему тесту.

Но если в тестовом коде предусмотрена опция, то принудительное развертывание можно. Тест предоставляет данные, поэтому он может делать предположения о природе этих данных. Обычно это происходит, если тест декодирует примеры JSON, используя их в качестве тестовых приспособлений.То есть они используются для создания графа объектов тестируемой системы или передаются в нее в качестве входных данных.

Метод 2: Дополнительное связывание

Дополнительное связывание с? может или не может быть успешным, поэтому он возвращает необязательный. Подходит для тестов? Это зависит от того, является ли базовое свойство необязательным.

Начнем с теста, который интересует только свойство id, которое не является обязательным. Учитывая необязательный Person, вот как вы можете использовать необязательную цепочку для доступа и проверки свойства:

  func test_mustHaveID () {
пусть результат = никто
XCTAssertEqual (результат ?.id, "КЛЮЧ")
}  

Это не удается со следующим сообщением:

XCTAssertEqual failed: ("nil") не равно ("Optional (" KEY ")")

Это довольно ясно. Само свойство id не является необязательным, поэтому значение nil присутствует, потому что результат равен nil.

А как насчет необязательного свойства? Давайте скопируем этот тест, но попробуем изучить свойство middleName, которое является необязательной строкой.

  func test_mustHaveMiddleName_inconclusive () {
пусть результат = никто
XCTAssertEqual (результат ?.middleName, «Фитцджеральд»)
}  

Результат необязательной цепочки равен нулю. Это потому, что результат нулевой? Или есть действительный результат, но middleName равно нулю?

Итак, необязательная цепочка работает достаточно хорошо… если только само свойство не является необязательным. Мы хотим, чтобы не удалось сообщить нам, где цепочка стала нулевой.

Метод 3: XCTUnwrap

Когда мы изучаем необязательное свойство необязательного значения, мы хотим создать тест, чтобы точно сказать нам, что происходит. По сути, нам нужно перейти от внешнего результата к желаемому свойству, но тест может завершиться неудачно до того, как мы дойдем до свойства.

Хороший способ сделать это - использовать XCTUnwrap, чтобы развернуть необязательный результат. Если результат равен нулю, тест не пройдёт. Теперь XCTUnwrap может генерировать исключение. Итак, чтобы использовать его, нам нужно сделать две вещи:

• Предшествовать ему с помощью try
• Объявить тестовый пример как throws

  func test_mustHaveMiddleName () throws {
let result = попробуйте XCTUnwrap (никто)
XCTAssertEqual (result.middleName, «Фитцджеральд»)
}  

На этот раз ошибка выглядит следующим образом:

Ошибка XCTUnwrap: ожидаемое ненулевое значение типа "Person"

Это сообщение совершенно ясное.И если есть Person, он перейдет к необязательному результату и продолжит сравнение своего middleName с ожидаемым значением.

Тестирование необязательного Bool

Для проверки логических значений обычно используются XCTAssertTrue и XCTAssertFalse. Но что, если это необязательный Bool? Начнем с другого вычисляемого свойства:

Как бы вы утверждали, что это значение должно быть истинным или ложным? Сначала я использовал оператор nil-coalescing ?? использовать противоположное значение:

  func test_optionalBool_coalesceToFail () {
пусть результат = возможно
XCTAssertTrue (результат ?? ложь)
}  

Это не сработает, как и должно быть.Но сообщение об ошибке менее чем полезно:

XCTAssertTrue failed

Произошла ошибка, потому что результат был ложным, или потому что он был нулевым? Мы не можем сказать.

Итак, попробуем несколько подходов. Один из них - использовать то, что мы уже знаем об утверждении необязательных значений: мы можем просто использовать XCTAssertEqual.

  func test_optionalBool_equality () {
пусть результат = возможно
XCTAssertEqual (результат, истина)
}  

На этот раз мы получаем больше информации в сообщении об ошибке:

XCTAssertEqual failed: ("nil") не равно ("Optional (true)")

Таким образом, для необязательных логических значений можно использовать используйте XCTAssertEqual вместо XCTAssertTrue или XCTAssertFalse.Необходимо учитывать три значения: истина, ложь и ноль, и в сообщении об ошибке будет указано фактическое значение.

Другой подход - когда Bool появляется как свойство внутри необязательной структуры или класса. Используемый нами тип Person имеет логическое свойство isZombie. Мы можем использовать XCTUnwrap для необязательного контейнера, за которым следует обычное старое логическое утверждение.

  func test_shouldBeZombie () выбрасывает {
let result = попробуйте XCTUnwrap (никто)
XCTAssertTrue (result.isZombie)
}  

Итак, какой именно?

Могу ли я посоветовать, какой подход лучше? Я не решаюсь изложить практическое правило, потому что инструменты имеют разные цели и разные сильные стороны.Мне также не нравится «у нас должен быть один путь», потому что меня интересуют результаты, а не догмы. Выберите то, что хорошо работает в конкретной ситуации.

Тем не менее, инструменты также развиваются. Я полагался на необязательную цепочку как на самый простой способ изучить отдельное свойство. Но он плохо сообщает, когда само свойство не является обязательным. Между тем, XCTUnwrap (доступный с Xcode 11) выдает самые четкие сообщения об ошибках.

Я бы не стал задним числом возвращаться и обновлять старые тесты, если я не буду активно над ними работать.Но есть ли недостатки у повсеместного использования XCTUnwrap? Единственная цена, которую я вижу, - это не проблема: пометить, что ваши тесты могут вызывать исключения. Чтобы сделать это еще проще, я обновил свои бесплатные тестовые фрагменты кода, чтобы объявить новые тестовые случаи как бросания. Зарегистрируйтесь, чтобы получить эти фрагменты сегодня.

Процесс самостоятельной проверки сотрудников Swift - Сапфировая проверка

SwiftHire позволяет отправлять кандидатам приглашения на самостоятельную проверку. Кандидат, получивший приглашение, может щелкнуть персональную ссылку, просмотреть инструкции, подписать электронный документ согласия и заполнить свою информацию, чтобы начать проверку биографических данных.Вот процесс для SwiftHire:

1. Вы настраиваете параметры SwiftHire в клиентском модуле.
2. Вы отправляете кандидатам один или несколько запросов на отбор, используя процесс заказа SwiftHire.
3. Кандидат получает электронное письмо вместе с любыми напоминаниями, отправленными позже, и может щелкнуть включенную ссылку.
4. Заявитель просматривает веб-сайт с инструкциями и подписывает онлайн-форму согласия.
5. Заявитель заполняет форму, содержащую информацию, необходимую для выбранного вами пакета проверки.
6. Вы получаете заказ SwiftHire для рассмотрения, или при желании он сразу же заказывается вместо него.

Этот процесс позволяет исключить ввод или повторный ввод данных, возложив задачу ввода данных на заявителя. Кандидату просто нужно прочитать форму согласия, а затем ввести свое имя и дату рождения, где это указано. При заказе отчета согласие сохраняется в виде связанного документа, поэтому к нему можно получить доступ, как к загруженной форме согласия.

Вы можете выбрать, должны ли кандидаты оплачивать свои экраны SwiftHire кредитной картой.

Отправка приглашения SwiftHire:

Вы можете отправить приглашение SwiftHire прямо с главного экрана «Отчеты о заказах», как показано ниже.

Экран заказов-отчетов

Отсюда вам просто нужно указать имя и адрес электронной почты заявителя, а также, при желании, ссылочный код. Кроме того, выберите пакет из списка доступных пакетов; от заявителя потребуется ввести информацию, соответствующую каждому поиску в пакете, поэтому пакет определяет форму, которую должен заполнить заявитель.

• При желании вы можете просматривать каждый отправленный запрос SwiftHire перед его заказом. Заполненные приложения SwiftHire отображаются на панели управления SwiftHire, и вы можете отменить заказ, просмотреть его перед заказом (внести необходимые изменения или дополнения) или заказать его без просмотра, как показано на следующем снимке экрана.

Поисковые запросы будут заказываться и сообщаться в стандартном процессе.

  # если определено (__ IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED) && __IPHONE_OS_VERSION_MAX_ALLOWED> = 70000
if ([класс NSURLSession] &&
    [NSURLSession  Configuration отвечает  To  Selector: @selector (background  Session  Configuration  With  Identifier :)]) {
     … 
}
#endif
  

  #if DEBUG
     println ("OTHER_SWIFT_FLAGS = -D DEBUG")
#endif
  

  #if os (i  OS)
    var image: UIImage?
#elseif os (ОС Mac )
    var image: NSImage?
#endif
  

  if Process  Info (). Is  Operating  System  at  least (Operating  System Version Version (major  Version: 9, minor  Version: 0, patch  Version: 0)) {
    print ("i  OS> = 9.0.0")
}
  

  let os = Process  Info ().Операционная система  Версия 
switch (версия os.major , версия os.minor , версия os.patch ) {
case (8, 0, _):
    println ("i  OS> = 8.0.0, <8.1.0")
case (8, _, _):
    println ("i  OS> = 8.1.0, <9.0")
case (9, _, _):
    println ("i  OS> = 9.0.0")
дефолт:
    // этот код уже потерпел крах на i  OS 7, поэтому> = i  OS 10.0
    println ("i  OS> = 10.0.0")
}
  

  переключатель UIDevice.current.system  Version.compare ("8.0.0", параметры: .numeric) {
case .ordered  То же, .ordered  По убыванию:
    print ("i  OS> = 8")
case .ordered  По возрастанию:
    print ("i  OS <8.0")
}
  

 , если версия NSApp  Kit .current.raw  Value> = .mac  OS10_10.raw  Value {
    println ("ОС Mac > = 10.10")
}
  

  let text: String = ""
// Ошибка компиляции: невозможно преобразовать значение
// введите 'String' в указанный тип 'Int'
пусть число: Int = текст  

  протокол HasName {}
протокол HumanType {}

struct User: HasName, HumanType {}
struct Visitor: HasName, HumanType {}
struct Car: HasName {}

// Требовать тип, который одновременно является человеческим и предоставляет имя
func printHumanName > (thing: T) {
    // ...
}

// Компилируется нормально:
printHumanName (Пользователь ())
// Компилируется нормально:
printHumanName (Посетитель ())
// Ошибка компиляции: невозможно вызвать printHumanName с
// список аргументов типа '(Автомобиль)'
printHumanName (Автомобиль ())  

  func takeHuman (человек: HumanType) {}

var unknownData: Any = Пользователь ()

если пусть unknownData = unknownData as? HumanType {
    takeHuman (unknownData)
}  

  var unknownData: Any = User ()

если пусть unknownData = unknownData as? протокол  {
    // Ошибка компиляции: невозможно вызвать printHumanName
    // со списком аргументов типа '(протокол )'
    printHumanName (unknownData)
}  

 , если разрешить user = unknownData as? Пользователь {
    printHumanName (пользователь)
} иначе, если разрешить посетителю = unknownData as? Visitor {
    printHumanName (посетитель)
}  

  func _printHumanName (thing: Any) {
    если пусть hasName = вещь как? HasName where thing is HumanType {
        // Поместите сюда код реализации
        // Или вызовите третью функцию, которая используется совместно
        // обе реализации `printHumanName`
    } еще {
        fatalError ("Указан неверный тип")
    }
}

_printHumanName (unknownData)  

  если let  value = unknownData as? T {
printHumanName (значение)
}