В этом блоке важно концентрироваться на позитивных изменениях, а не разжёвывать негатив. Автор должен увидеть: его отзыв изменил компанию. Для него даже маленькое изменение считается значительной победой.

Закрепить результат

Вежливо завершите разговор. Важно, чтобы последние строки ответа велись в позитивном тоне. Что бы ни произошло, компания уверена в благополучном исходе дела и надеется на повторное обращение.

Окончание ответа ситуативно. Мастера leveling`а умеют уместно встроить в прощание информацию об акциях. Если не хотите рисковать, ограничьтесь благими пожеланиями.

Образец написания отзыва: шпаргалка

Краткая справка. Сохраните, чтобы не потерять. Мы не настаиваем, но мягко призываем.

Как написать отзыв | Kopiraitery.ru

Многие авторы начинали свои пути с малого и вначале изучали, как правильно писать отзыв для заработка. Конечно, оплата невеликая, но для начала можно попробовать работать с такими мини-текстами. Более того, судя по сообщениям на различных форумах, на этом можно неплохо заработать.

7 шагов к написанию хорошего отзыва

Рассматривая этот вариант заработка, нужно понимать всю ценность слов и не ставить себя выше других. Если люди ищут информацию о каком-то продукте и читают отзывы о них, то они понимают написан он от души или это «притянутые за уши» слова.

Перед тем как писать, если вы взялись за такую работу, поймите, что есть ряд показателей, оцениваемых интуитивно при прочтении. Выработав правильную тактику, можно будет писать животрепещущие отзывы, за которыми будут выстраиваться в очередь покупатели.

Итак, правило № 1 – определяем цель

Если у вас нет цели, то от того как правильно написан отзыв в плане орфографии, толку будет мало. Допустим вам необходимо написать положительные слова об интернет-магазине. Нужно подобрать такие слова, которые дадут понять человеку, что обувь удобная и ее можно приобретать.

Пример плохого отзыва.

Купил кроссовки. Модель очень удобная, носится прекрасно, ноги не устают. Обязательно приобрету такие же как износятся.

Это неправильный отзыв. Да он написан в положительном ключе, но люди прекрасно понимают, что он «фейковый». Нет никакой цели.

Пример написания хорошего отзыва.

Приобрел кроссовки в интернет-магазине и не ошибся с выбором. Несмотря на боязнь многих покупать одежду в сети был приятно удивлен интуитивным подходом консультантов и их помощью. После получения и примерки, понял, что не ошибся с выбором. Обязательно еще раз воспользуюсь предложениями этого магазина.

Вот это пример правильно написанного отзыва. Он не безликий и говорит о приверженности интернет-магазина идее угодить клиенту. Нет никаких дифирамбов возносящих продукцию. Просто, понятно и в то же время привлекательно.

Правило № 2 – целевая аудитория

В этом плане разграничение касается написания отзывов для простых людей. Многие используют канцелярский язык. Но это неправильно. Это отзыв для всех и читатель должен сам разбираться в правильности выбора. Поэтому от банальных слов нужно отстраняться и не использовать их.

Плохой пример.

Посмотрел фильм «Экипаж» и понял, что в России тоже могут снимать хорошие картины. Отличный подбор актеров и профессиональная игра. Рекомендую всем.

Этот отзыв написан в шаблонном стиле и это неправильно. Буквально первая строчка говорит о том, что рекомендацию не стоит читать.

Хороший пример, выглядит так.

Несмотря на однотипность большинства фильмов, снимаемых Российскими киностудиями, лента «Экипаж» заставила взглянуть на отечественный кинематограф под другим углом. Завораживающий сюжет и хороший финал. По возможности обязательно пересмотрю еще раз.

Вроде и никаких дифирамбов, но как бы ненавязчиво отзыв пишется в положительном стиле. Нужно уходить от шаблонности и писать правильно опираясь на эрудированность в подборе слов и синонимов.

Правило № 3 – мотивация

Вы когда-нибудь оставляли отзывы самостоятельно? Я думаю для этого нужна большая мотивация. В большинстве случаев, даже если вам понравится фильм, вы вряд ли напишете о нем отзыв в интернете. Нужна мотивация и для этого есть три фактора:

• Проблема;
• Стремление;
• Эмоции.

Эмоции выплескиваются когда вы довольны чем-то или (что более естественно недовольны). Если человеку что-то не нравится, больше вариантов того, что он напишет отрицательный отзыв. О том, как писать на сайте положительные заметки многие даже и не думают.

И здесь тоже играет искусственность стиля. Если вы пишете за «спасибо», то скорее всего у вас нет мотивации. За деньги отзывы нужно писать с эмоциями, чтобы оставить след, по которому человек пойдет в интернет-магазин или же наоборот не пойдет.

Правило № 4 – эмоциональные возможности

Я решил выделить это правило в отдельный пункт, хотя многие не знают, как правильно писать такой отзыв. Эмоциональность в выражающемся стиле делится на следующие группы:

• Отрицательный;
• Положительный;
• Нейтральный.

Пример отрицательного отзыва.

Приобретенные в интернет-магазине кроссовки не только были другого размера, но и оказались совершенно неудобными, хотя судя по описаниям на сайте, это натуральный продукт от известной компании.

Нейтральный пример.

Качество товара, приобретенного в интернет магазине находится на приличном уровне, модель кроссовок подошла по размеру. Доволен, рекомендую!

Хотя в конце этого отзыва и есть превозносящие слова и даже восклицательный знак, сразу видно, как он написан, а именно в нейтральном стиле.

Положительный отзыв насчет тех же кроссовок можно взять из примера, описываемого во втором варианте.  По возможности можно варьировать количество символов, добавляя рассказ о функциональности покупки.

Вариант № 5 – больше конкретики

Не всегда пустые слова, даже и красивые делают свое дело в плане привлечения покупателей. Если вы разберете как правильно писать отзывы и научитесь правильно писать такие мини-тексты, то вам будет проще работать с продающими статьями. Они немного похоже и в отзывах есть какая-то часть таких текстов, ведь положительность привлекает клиентов.

Но ближе к конкретике. Факты позволяют сыграть на доверии клиента(будущего). Возьмем те же кроссовки.

Хороший пример.

Эта модель обуви опробована многими спортсменами, поэтому и выделяется на рынке, пользуется спросом у широкой аудитории потребителей.

Конкретики нет. Посмотрим на другой пример.

Вариант с конкретикой.

Данная модель кроссовок прошла все тесты и отмечена такими спортсменами как Криштиану Роналду, Андрей Аршавин и Майк Тайсон. Все отмечают высокий класс комфорта и надежности.

Вот примерно так. Но конкретные факты не берутся из головы. О них можно писать только основываясь на реальности.

Вариант № 6 – естественность

Написание отзывов без ошибок в чисто литературном стиле тоже вызывает подозрение. Как нужно правильно поступить? Эмоциональный человек, которому понравился товар или услуга была оказана некорректно, в порыве эмоций напишет отзыв с ошибками. Но это не говорит о том, что нужно путать гласные с согласными. В реальных примерах обязательно будут присутствовать буквы выделенные КАПСОМ, восклицательные знаки после эмоциональных выражений, смайлы и скобки. Все это атрибуты естественности.

Вариант № 7 – немного искренности

Как писать отзыв, если вас просят сделать это за деньги, и вы никогда не приобретали кроссовки в интернет-магазине? Это самая сложная модель, в которой нужно включать мастерство слова и работать в стиле копирайтера, то есть включать свою эрудицию.

Но помните – читатели чувствуют искренность, поэтому напишите о своей обуви в положительном ключе. Подсмотрите где-нибудь пример и по нему напишите отзыв. Только помните, обо всех правилах, описанных выше. Если вы овладеете техникой написания, то сможете использовать этот вариант как дополнительный заработок копирайтера.

Вам будет интересно

Как написать обзор — Советы и уловки

Мнения: как говорится в старой поговорке, они есть у всех. Будь то в Twitter, на Yelp или в сообщениях Facebook от лучшего друга вашей двоюродной бабушки, мы постоянно зависим от мнения других людей, поэтому, если вы хотите поделиться своим мнением с более широкой аудиторией, стоит подумать о том, как это сделать. выделите его. А если вы увеличите масштаб мнения, построите его и структурируете, вы получите обзор.

Вы можете просмотреть практически все, что угодно, если найдете для этого правильный выход, но лучший способ изложения своих мыслей зависит от того, о чем вы пишете, и от вашей аудитории.Но для большинства типов обзоров существует простая структура, которой вы можете придерживаться, чтобы помочь вам начать работу:

1 Диссертация

Прежде чем писать, убедитесь, что вы знаете общее сообщение, которое хотите передать. Простой тезис поможет избежать отклонения вашего отзыва от темы. Это может быть так просто, как «Мне очень понравилось это блюдо!» или такой сложный, как «Эти туфли долго изнашивались». Подумайте про себя: если бы я рассказывал об этом другу, что бы я хотел, чтобы их главный вывод был?

2 Нравится и не понравилось

В самый яркий обзор вы можете не включать отметки «Нравится».Если обзор важен, постарайтесь найти хотя бы один положительный момент, чтобы включить его, просто чтобы обеспечить перерыв между вашими невероятными ударами.

3 Ваша рекомендация

Оценка в звездах может быть первой вещью, которую видит большинство людей, но когда люди бегло просматривают ваш отзыв, они, вероятно, проверят нижнюю часть, чтобы понять, порекомендуете ли вы еду, альбом, поход или фильм другим. Вы также можете включить короткое объяснение, например: «Я сбил его на одну звезду, потому что моя посуда была грязной» или «Я бы порекомендовал эту пьесу, но только если вы такой же большой любитель музыкального театра, как я.”

Если вам нужно больше направлений, у Grammarly есть несколько отличных вариантов для начала.

Пишете рецензию на книгу? В Grammarly есть советы и рекомендации, как сделать ваш обзор информативным, поучительным и добрым.

Помните, что вы рецензируете книгу, в которую другой человек вложил свое сердце и душу. Выражайте свое честное мнение, но не обижайтесь на него. Представьте, что если бы рецензировали вашу книгу, как бы вы хотели, чтобы читатель выразил свою критику?

Если вы пишете обзор фильма , Grammarly поможет вам не слишком нервничать по поводу того, как оценить фильм, который вы только что посмотрели:

Вместо того, чтобы цепляться за произвольное значение, четко укажите, что вам пришло в голову в результате просмотра фильма или почему он вам не понравился, и объясните, почему.

Пишете обзор вашего нового любимого ресторана? Возможно, вам придется нарисовать более широкую картину вашего опыта, чем при просмотре тубы сырных слоек, которые вы заказали на Amazon.

Избегайте расплывчатых слов и фраз вроде «Обслуживание было плохим» или «Пирог был отличным». Вместо этого предоставьте конкретные детали, например: «Официант был дружелюбным, но неопытным и испортил наш заказ напитка» или «У лимонного пирога безе была чудесная хлопья, терпкая и острая начинка и мечтательное тающее во рту безе.”

Независимо от того, какой обзор вы пишете, вот еще несколько простых советов:

• Оцените продукт, ресторан, квест-комнату или парк для собак, что это такое. Если вы делаете отзыв о McDonald’s, не жалуйтесь на то, что вас не ждали на месте. Напишите свой отзыв, основанный на разумных ожиданиях.
• Принимайте лучшее. Вы часто оцениваете исполнение чьего-либо видения или результат его тяжелого труда, особенно когда речь идет об искусстве или еде.Скорее всего, вы пишете этот обзор в Интернете, где автор, вероятно, сможет найти и просмотреть его всего за несколько кликов. Мы все люди — предположим, люди, которые создали эту штуку, не хотели вас достать.
• Проверьте свое письмо. Обзоры отражаются на вас, и читатели могут не принять ваше мнение всерьез, если ваше правописание встречается повсюду или вы используете слово «атмосфера» три раза в одном предложении. Grammarly может помочь вам сделать ваш отзыв максимально эффективным.

Еще из #HowToWrite:

Как написать твит

Как написать анекдот

Как вести блог

Как написать рецензию на книгу

Как написать жалобу

Как написать биографию

FCE Writing Reviews

Типовые вопросы и ответы

Обзор — Типовой вопрос 1

ЗАДАЧА

Международный сайт по искусству ищет обзоры романов для нового раздела под названием «Читатель пишет». Вы решили написать для этого раздела рецензию на недавно прочитанный роман. Опишите роман и скажите, что вы о нем думаете. Вы бы порекомендовали этот роман другим людям?

Напишите свой отзыв 140–190 словами в соответствующем стиле на отдельном листе для ответов.

ВВЕДЕНИЕ

Сделайте ваш обзор более интересным личными комментариями

Мне очень понравилась киноверсия «Идентичность Борна» с Мэттом Дэймоном в главной роли, но я подумал, что оригинальный роман Роберта Ладлама был даже лучше. Эта книга настолько хорошо написана, что мне не хотелось ее дочитать!

Укажите название, тип книги / пьесы / фильма / и т. Д., Настройку (когда / где), тему, главных героев и т. Д.

Фразы, которые вы можете использовать во введении:

• * Эта хорошо написанная / информативная / увлекательная / заставляющая задуматься книга…

• * Фильм / книга / пьеса / и т. Д.действие происходит в… .. / рассказывает историю… ../ основан на… ..

• * Фильм / спектакль начинается… ../ режиссером… ../ является продолжением… ..

Сравнение и сопоставление

• *… даже лучше, чем…

• *… почти так же хорошо, как…

• *… вдвое лучше, чем…

• *… Это лучшее, что я когда-либо видел / читал / был. по сравнению с…

• * Одна из самых сильных / слабых сторон…

• * Напротив,… / С другой стороны,…

ПОМНИТЕ: обзор — это особый тип написанной статьи для публикации в журнале, газете и т. д. с кратким описанием и оценкой фильма, книги, спектакля, теле- / радиопрограммы и т. д.Он может быть формальным или полуформальным по стилю, в зависимости от предполагаемой читательской аудитории, и обычно пишется в настоящем времени.

Во 2-м и 3-м абзацах вы:

• — включаете основные моменты сюжета (без раскрытия концовки) и оцениваете такие особенности, как игра, стиль письма, направления, персонажи и т. Д.

• — вы также можете добавить то, что вы узнали, узнали из книги и т. Д.

Сюжет захватывающий с самого начала.Когда мы впервые встречаемся с главным героем, Джейсоном Борном, его спасают из моря. Его личность — загадка для всех, включая его самого! По ходу романа мы постепенно узнаем, кто такой Борн, и следуем за ним через серию захватывающих приключений.

Роман включает в себя не только оригинальную сюжетную линию, но и ряд интересных персонажей, особенно злодеев! У меня только один отрицательный комментарий: на мой взгляд, роман силен по действию, но слабее по описанию.Однако это небольшая критика в адрес прекрасной книги.

Фразы, которые можно использовать во 2-м и 3-м абзацах:

Оценка различных характеристик:

• * Игра / фильм / сериал имеют сильный / звездный / посредственный состав.

• * Игра впечатляющая / мощная / превосходная / слабая / разочаровывающая / неубедительная.

• * Сюжет захватывающий / драматичный / увлекательный / напряженный / динамичный. надуманный / предсказуемый / запутанный / скучный / лишенный воображения.

• * Сценарий / диалог трогательный / остроумный / веселый / скучный / приземленный.

• * Красиво / блестяще / чутко написано / поставлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последнем абзаце вы:

• — включаете общую оценку работы и / или рекомендацию, обычно с обоснованием

• — вас также могут попросить указать причины, почему кто-то должен посмотреть фильм / спектакль или прочитать книгу, как это повлияло на вас и т. д.

Я очень рекомендую книгу «Идентификация Борна» всем, кто любит боевик или криминальные истории. Однако, если вы предпочитаете более описательные или романтические романы, вам следует пропустить их. Лично мне не терпится начать читать продолжение!

Фразы, которыми можно закончить обзор

• * Я очень / настоятельно рекомендую…

• * Я, конечно, не рекомендую…

• * Я настоятельно рекомендую (не)…

• * Каждый должен это увидеть / сделать / прочитать… немедленно!

• *… нельзя пропустить!

• * Вы должны дать… промах!

• * Не трудитесь читать / смотреть / ходить …

• * Это классика в своем роде / Это обязательно будет хит / бестселлер

.

Как написать обзор статьи: полное руководство с примерами

Формат обзора статьи позволяет ученым или студентам анализировать и оценивать работу других экспертов в данной области. За пределами системы образования эксперты часто проверяют работы своих коллег на предмет ясности, оригинальности и вклада в изучаемую дисциплину.

Отвечая на вопросы о том, что такое рецензия на статью и как ее написать, вы должны понимать глубину анализа и оценки, которую ищет ваш преподаватель.

СОДЕРЖАНИЕ

Что такое обзор статьи

Это тип профессионального написания статей, который требует высокого уровня глубокого анализа и хорошо структурированного представления аргументов. Это критическая, конструктивная оценка литературы в определенной области посредством обобщения, классификации, анализа и сравнения.

Если вы пишете научный обзор, вы должны использовать поиск в базе данных, чтобы представить результаты исследования. Ваша основная цель — обобщить все и дать четкое представление о теме, над которой вы работали.

Написание включает:

• Обобщение, классификация, анализ, критика и сравнение.
• Анализ, оценка и сравнение требуют использования теорий, идей и исследований, относящихся к предметной области статьи.
• Это также ничего не стоит, если обзор не вводит новую информацию, а вместо этого представляет собой ответ на работу другого автора.
• Ознакомьтесь с другими примерами, чтобы лучше понять, как просматривать статью.
  

Типы рецензирования

Рецензирование журнальной статьи

Как и все другие рецензии, рецензия на журнальную статью оценивает сильные и слабые стороны публикации. Квалифицированный автор статьи должен предоставить читателю анализ и интерпретацию, демонстрирующую ценность статьи.

Обзор исследовательской статьи

Он отличается от обзора статьи в журнале тем, что оценивает используемый метод исследования и содержит эту информацию в ретроспективе для анализа и критики.

Обзор научных статей

Обзор научных статей включает в себя все, что связано с наукой. Часто научные публикации включают больше информации о предыстории, которую вы можете использовать для более полного анализа публикации.

Форматирование обзора статьи

Формат статьи всегда должен соответствовать стилю цитирования, требуемому вашим профессором. Если вы не уверены, попросите его уточнить предпочтительный формат и попросите его уточнить несколько других указателей, чтобы правильно завершить форматирование обзора статьи.

Сколько публикаций нужно просмотреть?

• В каком формате цитировать статьи (MLA, APA, ASA, Chicago и др.)?
• Какой длины должен быть ваш обзор?
• Следует ли включать в свое задание краткое изложение, критику или личное мнение?
• Вам нужно привлечь внимание к теме или центральной идее в статьях?
• Требуется ли вашему инструктору справочная информация?

Когда вы узнаете ответы на эти вопросы, можете приступить к написанию своего задания.Ниже приведены примеры форматов MLA и APA, поскольку это два наиболее распространенных стиля цитирования.

Вопросы по обзору статьи

Использование формата APA

Статьи чаще всего появляются в академических журналах, газетах и ​​на веб-сайтах. Если вы пишете обзор статьи в формате APA, вам нужно будет сделать библиографические записи для используемых вами источников:

• Интернет : Автор [фамилия], A.A [инициалы первого и среднего звена]. (Год, месяц, дата публикации).Заглавие. Получено из {link}
• Журнал : Автор [фамилия], A.A [первый и средний инициалы]. (Год публикации). Заголовок публикации. Название журнала, том (выпуск), стр. — стр.
• Газета : Автор [фамилия], А.А. [инициалы первого и среднего звена]. (Год, месяц, дата публикации). Заголовок публикации. Название журнала, стр. Xx-xx.

Использование формата MLA

• Интернет : последний, первый средний инициал. «Заголовок публикации.» Заголовок веб-сайта.Издатель веб-сайта, дата, месяц, год публикации. Интернет. Дата Месяц Год доступа.
• Газета : Последняя, ​​первая М. «Название публикации». Название газеты [Город] Дата, месяц, год публикации: Страницы. Распечатать.
• Журнал : Последняя, ​​первая М. «Название публикации». Название журнала Объем серии. Выпуск (Год публикации): Страница (ы). Имя базы данных. Интернет. Дата Месяц Год доступа.

Процесс предварительной записи

Первая встреча с этой задачей может действительно сбить с толку и оставить вас неуверенным, с чего начать.Чтобы создать первоклассный обзор статьи, начните с нескольких подготовительных шагов. Вот два основных этапа, с которых вы начнете:

Шаг 1: Определите правильную организацию для вашего обзора. Знание будущих настроек вашей статьи поможет вам определить, как вам следует читать статью. Вот шаги, которые необходимо выполнить:

• Подведите итоги статьи — найдите основные моменты, идеи, утверждения и общую информацию, представленную в статье.
• Определите положительные моменты — определите сильные стороны, идеи и проницательные наблюдения, сделанные автором.
• Найдите пробелы — определите, есть ли у автора какие-либо противоречия, пробелы или несоответствия в статье, и оцените, использовал ли он или она достаточное количество аргументов и информации в поддержку своих идей.
• Определите вопросы, на которые нет ответов — наконец, определите, остались ли вопросы, оставшиеся без ответа после прочтения отрывка.

Шаг 2: Продолжайте и просмотрите статью. Вот небольшое и простое руководство, которое поможет вам сделать это правильно:

• Начните с рассмотрения и оценки названия статьи, ее аннотации, вводной части, заголовков и подзаголовков, вступительных предложений в абзацах и заключения.
• Сначала прочтите только начало и конец произведения (введение и заключение). Это те части, где авторы включают все свои ключевые аргументы и пункты. Следовательно, если вы начнете с чтения этих частей, это даст вам хорошее представление об основных моментах автора.
• Наконец, прочтите статью полностью.

Эти три шага составляют большую часть процесса предварительной записи. После того, как вы закончите с ними, вы можете перейти к написанию собственного обзора — и мы также собираемся провести вас через процесс написания.

Организация в таком задании имеет первостепенное значение. Прежде чем приступить к написанию, вы можете обрисовать в общих чертах свое задание или использовать шаблон обзора статьи, чтобы более связно организовать свои мысли.

Схема и шаблон

По мере чтения статьи организуйте свои мысли в связные разделы схемы. По мере чтения записывайте важные факты, выводы или противоречия. Определите недостатки и сильные стороны вашей публикации.Начните соответствующим образом отображать свой план.

Если ваш профессор не хочет раздел с кратким изложением или раздел с личной критикой, вы должны убрать эти части из своего письма. Как и другие задания, обзор статьи должен содержать введение, текст и заключение. Таким образом, вы можете подумать о том, чтобы разделить план по этим разделам, а также по подзаголовкам в теле. Если вы столкнетесь с проблемами, связанными с подготовкой к написанию и процессом мозгового штурма для этого задания, поищите образец плана.

Ваша статья должна содержать следующие составные части:

• Предполагаемая страница : здесь вы захотите указать тип статьи, которую вы рецензируете, название публикации, всех авторов, которые участвовали к нему, принадлежность автора (должность, отдел, институт, город, штат, страна, адрес электронной почты)
• Необязательные данные соответствующего автора : имя, адрес, номер телефона, адрес электронной почты и номер факса.
• Бегущая головка : Только в формате APA.Это название вашей статьи, сокращенное до менее чем 40 знаков.
• Сводная страница : Необязательно, в зависимости от требований вашего инструктора. Резюме должно быть не более 800 слов. Используйте простой и нетехнический язык. Не повторяйте текст дословно и не давайте ссылок в этом разделе. Приведите 1) соответствующую информацию 2) объясните, почему была проведена работа 3) обобщите результаты и объясните метод.
• Титульный лист : полное название, аннотация из 250 слов, за которой следует «Ключевые слова:» и 4–6 ключевых слов.
• Введение
• Основной текст : Включите заголовки и подзаголовки
• Цитируемые работы / Ссылки
• Рекомендуемая литература по желанию Страница
• Таблицы и условные обозначения на рисунках (если инструктирует профессор)

Вам нужна помощь с обзором статьи? Рассчитывайте на поддержку нашей службы эссе.

Перейти к заказу

Шаги по написанию обзора статьи

Вот как написать обзорную статью:

Шаг 1: Напишите заголовок.

Прежде всего, вам нужно написать заголовок, который отражает основную направленность вашей работы. Соответственно заголовок может быть вопросительным, описательным или декларативным.

Шаг 2: цитируйте статью.

Затем создайте соответствующую ссылку для рецензируемой статьи и введите ее после заголовка. На этом этапе самое важное, о чем следует помнить, — это стиль цитирования, указанный вашим преподавателем в требованиях к статье. Например, цитирование статьи в стиле MLA должно выглядеть следующим образом:

Фамилия и имя автора.«Название статьи». Название и выпуск журнала (дата публикации): страница (ы). Распечатать

Пример:
Авраам Иоанн. «Мир снов». Virginia Quarterly 60.2 (1991): 125-67. Распечатать.

Шаг 3: Идентификация товара.

После цитирования необходимо указать обозначение рецензируемой статьи:

• Название статьи
• Автор
• Название журнала
• Год публикации

Вся эта информация должна быть включена в первый абзац вашей статьи.

Пример:
Отчет «Бедность увеличивает отсев из школ» был написан Брайаном Фэйтом, офицером здравоохранения, в 2000 году.

Шаг 4: Введение.

Ваша организация при выполнении такого задания имеет первостепенное значение. Прежде чем приступить к процессу написания, вам следует обрисовать в общих чертах свое задание или использовать шаблон обзора статьи, чтобы связно организовать свои мысли.

• Если вам интересно, как начать рецензирование статьи, начните с введения, в котором упоминается статья и ваш тезис для рецензирования.
• Продолжите с кратким изложением основных моментов статьи.
• Выделите положительные моменты и факты, изложенные в публикации.
• Критикуйте публикацию, выявляя пробелы, противоречия, несоответствия в тексте и вопросы, на которые нет ответов.

Шаг 5: Резюмируйте статью.

Сделайте резюме статьи, вернувшись к тому, о чем написал автор. Отметьте все относящиеся к делу факты и выводы из статьи. Включите в этот раздел выводы автора.

Шаг 6: Критика.

Расскажите о сильных и слабых сторонах, которые вы нашли в публикации. Выделите знания, которые автор внес в эту область. Также напишите о любых пробелах и / или противоречиях, которые вы нашли в статье. Примите точку зрения, поддерживающую или не поддерживающую утверждения автора, но подкрепите свои аргументы фактами и соответствующими теориями, имеющими отношение к этой области знаний. Рубрики и шаблоны также можно использовать для оценки и оценки автора статьи.

Шаг 7. Сделайте вывод.

В этом разделе вернитесь к критическим моментам вашей статьи, вашим выводам в статье и вашей критике. Также напишите о точности, достоверности и актуальности результатов обзора статьи. Представьте путь для будущих исследований в области обучения. Перед отправкой статьи помните об этих указателях:

• По мере чтения статьи выделяйте ключевые моменты. Это поможет вам точно определить основной аргумент статьи и доказательства, которые они использовали в поддержку этого аргумента.
• Во время написания обзора используйте доказательства из ваших источников, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. Лучше всего это делать с помощью прямых цитат.
• Правильно выбирайте цитаты и подтверждающие доказательства и экономно используйте прямые цитаты. Найдите время, чтобы адекватно проанализировать статью.
• Каждый раз, когда вы ссылаетесь на публикацию или используете прямую цитату, используйте цитату в скобках, чтобы избежать случайного плагиата вашей статьи.
• Перечитайте свое произведение через день после того, как закончите его писать.Это поможет вам обнаружить грамматические ошибки и любые недостатки в вашей организации.
• Воспользуйтесь средством проверки правописания и узнайте второе мнение о своей статье.
  

Процесс написания статьи: вычитайте свою работу

Наконец, когда все части вашей рецензии на статью готовы, у вас есть последнее, о чем нужно позаботиться — вычитка. Хотя студенты часто пренебрегают этим шагом, корректура является жизненно важной частью процесса написания и поможет вам отшлифовать свою работу, чтобы убедиться в отсутствии ошибок или несоответствий.

Чтобы вычитать свою статью правильно, начните с ее полного прочтения и проверки следующих пунктов:

• Грамматика
• Пунктуация
• Механика
• Прочие ошибки

Затем определите, есть ли в таблице ненужные данные. бумагу и удалите ее. Наконец, отметьте моменты, которые вы обсуждали в своей работе; убедитесь, что вы обсудили не менее 3-4 ключевых моментов.

Пример обзора статьи

Почему мы посвятили целый раздел этой статьи обсуждению образца обзора статьи, спросите вы? Не все из вас могут признать это, но на самом деле просмотр нескольких убедительных примеров обзорных статей на самом деле является важным шагом в процессе написания, и мы расскажем вам, почему.

Просмотр соответствующих примеров обзора статей может быть полезен для вас следующими способами:

• Чтобы познакомить вас с ключевыми работами экспертов в вашей области.
• Чтобы помочь вам определить ключевых людей, занятых в определенной области науки.
• Чтобы помочь вам определить, какие важные открытия и достижения были сделаны в вашей области.
• Чтобы помочь вам выявить основные пробелы в существующих знаниях в вашей области, что способствует поиску новых решений.
• Чтобы помочь вам найти надежные ссылки и аргументы для вашего собственного обзора.
• Чтобы помочь вам сгенерировать некоторые идеи о любых дальнейших областях исследований.
• Чтобы помочь вам лучше понять область и стать экспертом в этой конкретной области.
• Чтобы получить четкое представление о том, как написать хороший обзор.

Как видите, чтение нескольких образцов может быть для вас чрезвычайно полезным. Поэтому лучший способ научиться писать такую ​​работу — это поискать в Интернете пример обзора статьи, который соответствует вашему уровню обучения.Вот образец уровня колледжа из нашей письменной службы EssayPro.

Получите профессиональную помощь

Независимо от того, есть ли у вас в руках чистый лист или черновик, вам может потребоваться дополнительная помощь в написании или редактировании обзора статьи. EssayPro не только помогает мне написать мою статью, но также может помочь вам с редактированием и переписыванием статей любого уровня образования.

Начать

.

Как написать рецензию на книгу за 3 шага

Блог

— Опубликовано Среда, 3 апреля

Если идея прочитать бесплатно — или даже получить за плату за чтение — звучит как мечта, помните, что это не несбыточная мечта. Есть много мест, где начинающие рецензенты могут читать книги бесплатно, например, Reedsy Discovery — новая платформа для рецензирования инди-книг. Конечно, если вы серьезно задумываетесь о том, чтобы стать рецензентом, вашим первым шагом должно стать изучение того, как писать рецензию на книгу. С этой целью этот пост охватывает все основы литературной критики. Давайте начнем!

Три основных этапа написания рецензии на книгу просты:

1. Подведите итоги: О чем рассказывается? Кто главные герои и в чем главный конфликт?
2. Представьте свою оценку: Что вы думаете о книге? Какие элементы сработали хорошо, а какие нет?
3. Дайте свою рекомендацию: Вы бы порекомендовали эту книгу другим? Если да, то какой аудитории он понравится?

Рассмотрим подробнее каждый элемент.

Как написать рецензию на книгу

Шаг 1. Сделайте резюме

Смотрели ли вы когда-нибудь фильм только для того, чтобы понять, что все хорошее уже было в трейлере? Ну, вы же не хотите, чтобы обзор делал это. Что вы, делаете, хотите, чтобы краткое содержание раскрыло жанр, тему, главный конфликт и главных героев истории — не выдавая спойлеров или не раскрывая, чем история заканчивается.

Хорошее практическое правило — не упоминать ничего, что происходит за пределами средней точки. Подготовьте почву и дайте читателям представление о книге, не объясняя, как решается центральный вопрос.

Обзор Эмили У. Томпсон «Перекресток» :

В дебютном романе [Майкла] Доана молодой человек отправляется в путь самопознания с удивительными результатами.

Неназванный главный герой (Рассказчик) имеет дело с разбитым сердцем. Его любовь, решившая увидеть мир, отправляется в Портленд, штат Орегон.Но он мальчик из маленького городка, который мало путешествовал. Итак, Рассказчик оплакивает ее потерю и прячется от жизни, бросаясь в ремонт старого мотоцикла. Пока однажды он не совершит прыжок; он пакует свой велосипед и несколько вещей и направляется на поиски Девочки. Подробнее …

Вот еще несколько обзоров с хорошо написанными резюме, которые вы можете проверить. Краткое содержание, как правило, является самой длинной частью рецензии на книгу, поэтому мы не будем превращать этот пост в сам роман, вставляя их все сюда: Le Cirque Navire , рецензия Анны Брилл, Каменное сердце , рецензирование Кевина Р.Дикинсон, Оснащение: эксперимент дружбы , обзор Лианна Альбрицио.

Краткое содержание нехудожественной литературы: Основная цель резюме научно-популярной литературы — предоставить контекст: какие проблемы или проблемы были обнаружены в книге и как они решаются? Обязательно упомяните авторов названия и их опыт и знания. Посмотрите рецензию Стефана Кловнинга на книгу Creativity Cycling , чтобы увидеть пример резюме, которое устанавливает рамки книги в контексте ее области.

Шаг 2. Представьте свою оценку

В то время как вы должны обязательно включить в рецензию свой личный взгляд на книгу, ваша оценка не должна основываться на только на вашем субъективном мнении. Наряду с описанием того, как вы отреагировали на историю и как она повлияла на вас, вам также следует попытаться объективно критиковать сильные и слабые элементы истории и привести примеры из текста, подтверждающие вашу точку зрения.

Чтобы помочь вам написать свою оценку, вы должны записывать свои реакции и мысли, когда вы работаете над романом, который планируете рецензировать.Вот несколько вопросов о книге, о которых следует помнить, пока вы это делаете:

• К каким жанрам она подходит? Насколько он соответствует вашим ожиданиям от этого жанра?
• Какую точку зрения он использует? Как это повлияет на историю?
• Что такое тема ? Какие элементы подчеркивают тему или делают ее очевидной для читателя?
• Как бы вы описали стиль письма автора?
• История начинается с действия? С экспозицией? Какие элементы представлены читателю в первой главе?
• Есть ли у истории удовлетворительная развязка ? Какие свободные концы решены, а какие вопросы остались без ответа?
• Правильно ли он отредактирован или часто встречаются орфографические или грамматические ошибки? А как насчет дыр в сюжете или несоответствий внутри самой истории?
• Какие эмоции у вас остались после прочтения книги? Кажется ли он хорошо проработанным или требует дополнительной работы?
• Чем отличается эта книга от других работ этого автора? Или к другим соответствующим названиям того же жанра / той же тематики?

Давайте обратимся к отличным примерам оценки книг.

Ваша оценка могла бы полностью сосредоточиться на прозе книги:

Рецензия Дональда Баркера на Mercenary :

Таковы суть истории. Но, конечно, именно то, как мистер Гогран соединяет кости и наполняет их жизнью, делает «Наемник» таким замечательным чтением. Авторский стиль кажется простым; это кажется простым и даже простым. Но попытка имитации или подражания быстро доказывает, что это не так просто.Он использует короткие, резкие предложения, которые создают отличные диалоги, полные иронии, невозмутимого юмора и остроумия. Это, смешанное с хорошей описательной прозой, рисует персонажей — и то, что они собой представляют — вместе с бурными событиями, в которых они участвовали, среди вонючей, дымящейся жары южноамериканских джунглей, из прошлого в настоящее; живые, интригующие, пьяные, распутные и дерущиеся на написанную страницу.

Вы можете дать читателям представление о книге, сравнив ее с другими известными названиями или авторами:

Рецензия Лауры Хартман на книгу The Mystery of Ruby’s Mistletoe :

Reading Ms.Книга Донована напоминает одного из моих любимых авторов, госпожу Агату Кристи. Размещение подозреваемых в заснеженном доме, просьба о встрече в гостиной и умело удовлетворительный вывод были чрезвычайно отрадными. Я могу представить, как мисс Марпл и Эркюль Пуаро кивают мисс Донован и говорят: «Молодец!»

Не все вкусы одинаковы, и вы всегда можете признать это, выделив определенные элементы истории в своей оценке:

Кевин Р.Обзор Дикинсона The Heart of Stone :

Получите ли вы удовольствие от построения мира Галлей, во многом будет зависеть от ваших предпочтений. Галлея передает информацию по частям, позволяя персонажам, а не автору, направлять читателя через Хартлунда. Ярким примером является магическая система, загадочная сила, которой не хватает гребневых структур, скажем, из романа Брэндона Сандерсона. Пока объясняются магические механизмы мира, вы узнаете только то, что знают персонажи, и к концу остается много загадок.Подобный выбор повсюду заставляет мир чувствовать себя обширным и аутентичным.

Совет по оценке научно-популярной литературы: Тема книги настолько убедительна, насколько убедительны ее аргументы. Ваша оценка научно-популярной книги должна касаться следующего: насколько ясно и эффективно изложены моменты? Вернемся к критике Стефана

.

Leave a comment Cancel reply