Телеведущая Тина Канделаки и глава RT Маргарита Симоньян поговорили в эфире Радио «КП» про новую войну, развал США, схиигумена Сергия, Навального и «чудодейственную» вакцину от коронавируса.

Маргарита Симоньян: «Наши почта и телеграф захвачены уже давно»

МЫ ПРОИГРЫВАЕМ В ВОЙНЕ

Канделаки:

— Думаю, что уже никто не отрицает, что весь цивилизованный мир погрузился в гибридную войну. Постоянные информационные атаки, силовые провокации чужими руками, разрушение государственности за счет создания, спонсирования вооружений, искусственных оппозиционных движений. Не кажется ли тебе, что мир катится к полномасштабной войне, где все против всех?

Симоньян:

— Мне кажется, что мир находится в состоянии этой войны. Не катится к ней, а находится. Совершенно очевидно, что новая война, может быть, не ощущается по-настоящему войной, потому что она идет по иным правилам, нежели предыдущие войны. И когда мы беспокоимся о том, чтобы, согласно старым правилам, быть защищенными, иметь достаточную оборону, иметь достаточную мощь, чтобы суметь выдержать войну… Понятно, что мы войну никогда не начнем, но если ее кто-то начнет против нас, не дай Бог, чтобы суметь выдержать эту войну, мы соблюдаем свои интересы и развиваемся в этом направлении. И это мы очень правильно и, безусловно, здорово делаем.

Но новая война уже идет, она другая, она принесла ее зачинщикам победы во множестве стран уже, и давно. Победами можно назвать ситуации от Косово до Армении. Она идет и против нашей страны давно. Я не могу порадовать твоих слушателей сообщением о том, что мы в этой войне выигрываем. Мы в этой войне проигрываем.

Канделаки:

— Почему ты так считаешь?

Симоньян:

— Это очевидно. Протест это одна из маленьких битв. А я говорю о подготовленности к такой войне. Вот мы сейчас с тобой сидим и общаемся. По чему мы с тобой общаемся, по Зуму?

Канделаки:

— Да. У меня в руках айфон…

Симоньян:

— Это же известная истина, для того чтобы победить в войне, первым делом нужно захватывать почту и телеграф. Наши условные почта и телеграф захвачены давным-давно. Мы не имеем ни малейшего представления о безопасности своего информационного пространства. Люди, которые у нас занимаются этими вопросами, либо в этом не понимают вообще, либо искренне считают, что все отлично, и не надо нам, как в Китае, а надо нам, не знаю, как где. Потому что так, как у нас, нет нигде.

Вот в Америку зашел TikTok – и получил сразу по голове. Такого бардака, как у нас, нигде нет. Именно бардака. Это мы – страна, которая привыкла к тому, что у нас здесь порядок, у нас здесь строго, во всем так называемом западном мире нас именуют диктатурой. Нам самим иногда кажется, что у нас строже, чем у них. Я тебе просто сертифицировано заявляю, такого хаоса, бардака и анархии в информационной сфере, как есть у нас, нет в мире нигде. И это нас шарахнет так, что мама, не горюй.

«МЫ ПРОФУКАЛИ ИНФОРМАЦИОННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ»

Канделаки:

— Ты смотришь пикировку Михалкова и Грефа?

Симоньян:

— Нет.

Канделаки:

— Собственно говоря, одной из тем в этой пикировке является то, что Никита Сергеевич говорит, что информационно мы всё сдали, начиная от программного обеспечения, заканчивая гаджетами. У нас все импортное. И, например, одним из самых больших спонсоров, который сегодня с удовольствием готов финансировать очень многие наши проекты, является, знаешь кто? Huawei.

Симоньян:

— Я не хочу проводить аналогии, потому что не хочу выступать в классическом нашем стиле: я Пастернака не читал, но я скажу. Я не смотрела пикировку. Я о ней, конечно, слышала, но не смотрела, у меня и так есть полно, что смотреть. Я с огромным уважением отношусь к обоим действующим лицам, но позволь мне не комментировать, потому что я совершенно не в курсе.

Если можно, я буду говорить от себя. Мы в этом прозевали, профукали абсолютно всё. У нас, даже если бы было принято решение сейчас заразиться от вредоносного влияния каких-то злоумышленников, которые хотели бы внедрить какую-то вредоносную историю в головы нашим людям, мы этого технически не можем сделать. Мы, страна с ядерным оружием, страна с «Посейдонами», с невероятными совершенно достижениями, о которых, если помнишь, несколько лет назад наш президент говорил во время Послания, эти картинки облетели весь мир, они там были в бешенстве, и продолжают быть в бешенстве.

Мы, страна, сделавшая всё это, абсолютно профукали свою собственную информационную безопасность. Потому что, когда этим надо было заниматься, у нас у власти были люди, которые всё это с удовольствием и радостно просто сдавали. А когда к власти пришли люди, которые видят мир по-другому, видят мир действительно таким, какой он есть, а не через розовые очки, было уже поздно. А до этого и война в Чечне, и нищета, и непонимание во многом, и люди отвечали не всегда и не на всех позициях те, которые в этом хоть как-то разбирались бы. А когда сейчас пришло понимание, сейчас многие из тех людей, которых я знаю, как раз разбираются в этом и понимают всё, по крайней мере, так же, как я, они уже просто не могут ничего сделать. А что ты с этим сделаешь?

ИНТЕРНЕТ-ГЕНЕРАЛЫ

Канделаки:

— Вот Дерипаска на днях написал, что победа демократов на президентских выборах в США откроет ящик новых, намного более суровых санкций. Как тебе кажется, есть ли вообще дно у наших отношений с американцами, или борьба за рынки будет вестись до победного конца, пока одна из сторон (в том числе и Китай) не победит?

Симоньян:

— Дно в наших отношениях с США, с многолетней точки зрения Соединенных Штатов, заключается в нашем необратимом поражении, в нашей обратимой слабости, в нашем развале, в нашем продолжающемся распаде. Мы же уже распались, империя распалась, Советский Союз распался. Вот с точки зрения США, распалась мало, надо бы, чтобы подраспалась еще. Они этим занимаются каждый день, и в нашей с тобой работе, в медийке, мы это видим каждый день. Они создают информационные ресурсы, которые направлены на возбуждение центробежных тенденций в разных регионах, от Сибири до Крыма, не говоря о Кавказе, об Урале. Мы все знаем эти медийные организации, мы всё это наблюдаем. Я наблюдаю это с болью и горечью. Я не понимаю, почему это разрешено делать на территории моей страны. Я не понимаю, почему с этим никто не борется. Но это мы опять возвращаемся к предыдущей теме разговора. Вот потому, что нам кажется, что все замечательно, а кажется нам это ошибочно.

Канделаки:

— Как ты думаешь (про наших генералов тебя не спрашиваю), кто генералы их информационной войны, их информационной деятельности?

Симоньян:

— Да они все генералы. Это страна, которая добилась (за исключением Китая, пожалуй, и еще пары не таких важных стран) безраздельного проникновения своих войск везде. Вот ты общаешься в WhatsApp с людьми, и я общаюсь. Уже не нужны никакие информационные ресурсы, не нужны никакие СМИ. Вот запускается туда какая-то история. Ко мне с этим прибежали несколько человек, совершенно далеких от политики, какое-то время назад, что с 15 июля у нас вводится военное положение. Ну, кромешный фейк. Но люди же в это верят. И ровно таким образом нагнетается массовая истерия, массовый протест, который потом выливается, в худшем случае, уже в гражданскую войну внутри самого общества. Вот так и ведется эта война. Война сейчас заключается не в том, чтобы разбомбить очередные Хиросиму и Нагасаки, никто этого делать уже не будет, потому что гораздо проще и гораздо эффективнее сделать так, чтобы условные Хиросима и Нагасаки сожрали себя сами. И жертв никаких со стороны нападающего не будет и нет. А что, мы просто сидим и наблюдаем за этим, и нам кажется, как замечательно, смотрите, сколько у нас свободы.

ПОБЕДИТ ЛИ ТРАМП?

Канделаки:

— Скажи, есть ли шанс у Трампа победить на президентских выборах? И нам кто выгоден? Есть какое-то выгодоприобретение нам оттого, кто победит на выборах в Америке?

Симоньян:

— Понимаешь, институт президентства Америки это же институт открытки, институт визитной карточки, институт красивой фотографии. Нет никакой принципиальной разницы, по крайней мере, с точки зрения внешней политики, кто стоит во главе США. Ни один президент США не может даже свои собственные предвыборные обещания выполнить, которые расходятся с генеральной линией того, что называется дипстейт. Потому что Америкой управляет никакой не президент, это совершенно очевидно, а дипстейт. Президент это просто открыточка, это киноактер, такой Голливуд для публики, в первую очередь для своей, внутренней публики, ну и для остального мира тоже – вот, посмотрите, они у нас меняются каждые 4 года. Хотели чернокожего? Нате вам чернокожего. Вот, посмотрите, и такой у нас даже может быть, как Трамп. Но ничего же не меняется. Вот Обама отсидел два срока. Какое было его главное предвыборное обещание? Закрыть Гуантанамо. И что, он закрыл? У меня никаких сомнений, что он действительно хотел бы его закрыть, он лично как персонаж, что это не были просто лозунги перед выборами. И это тоже, конечно, но и его желанием это, как мне кажется, тоже было. Я читала его первую книгу, которую он написал, когда еще не был в большой, взрослой политике, и есть предположение, что он мог писать ее искренне. И он там довольно жестко высказывается об этой империалистической политике США, вообще о внешней политике США, и видно, что он человек думающий, размышляющий и всё понимающий так, как надо. Ну, и дальше что? Пришел – и опять войны, опять все то же самое, ничего не меняется.

Они не могут это изменить. Поэтому придет Трамп, не придет Трамп, я понятия не имею, придет он или не придет, и ни один человек тебе сейчас 100-процентно скажет, что будет вот так или будет эдак, не окажется прав. Потому что, если он окажется прав, это будет чистая случайность, как если он окажется не прав. Это очень неблагодарное дело – давать прогнозы.

Потому что американская внутренняя политика такая истерическая, что любой пшик, любой пух может превратиться в нечто решающее в последние предвыборные дни.

Канделаки:

— Ты правильный термин определила, в рамках нашей внутривидовой борьбы у нас есть такой информационный стрим, где нам все время говорят, что протесты в США ослабили Америку. Ты как считаешь, протесты в США реально ослабляют Америку? Некоторые считают, что вот-вот это начало конца США, и не завтра-послезавтра Америка сама развалится. Что ты про это думаешь?

Симоньян:

— Я еще раз скажу, что когда человек или государство находится в состоянии перманентной истерики, понять, что будет происходить дальше, и предсказать, что будет происходить дальше, невозможно. По крайней мере, я точно не возьмусь, и никому бы не советовала. Потому что человек, который находится в состоянии психотической истерики, как сейчас находятся США, и государство, которое находится в таком состоянии, как и человек, он в следующую секунду может схватить нож и в запале воткнуть себе в сердце, а может просто пойти, умыться, высморкаться, успокоиться и дальше 5 лет жить нормально. Не знаю.

Телеведущая Тина КанделакиФото: Иван МАКЕЕВ

НАМ ВЫГОДНО, ЧТОБЫ РАЗВАЛИЛАСЬ АМЕРИКА

Канделаки:

— Если мы доживем до того дня, когда развалится Америка в ее существующих сегодняшних границах, нам это вообще выгодно?

Симоньян:

— Я скажу ужасную вещь. Скорее да, чем нет.

Канделаки:

— Почему? Потому что ты считаешь, что консервативная часть Америки, те штаты, которые разделяют с нами консервативные ценности, станут нашими союзниками? В чем выгодоприобретение?

Симоньян:

— Потому что страна будет настолько погружена в свои… Как и мы были. Вспомни, мы много влияли на международную политику в конце 80-х – начале 90-х? Никак не влияли. Потому что мы настолько были погружены в свой собственный хаос и барахтались, чтобы просто выплыть. А когда ты барахтаешься, чтобы просто выплыть, у тебя нет ни времени, ни возможностей еще с гарпуна кита подстрелить. Так вот, если Америка погрузится вот в такое, о чем ты говоришь, совершенно очевидно, что меньше у нее будет возможностей вести себя, как слон в посудной лавке, в окружающем мире, в том числе у нас, просто потому, что она будет занята собственным выживанием. Конечно, если они просто оставят в покое нас и окружающий мир, всем от этого будет лучше. А для того чтобы они оставили нас в покое, надо, чтобы они были страшно заняты собственными внутренними проблемами.

КИТАЙ НАМ ДРУГ?

Канделаки:

— США ведут торговую войну с Китаем. Они, кстати, закрыли китайское консульство, забанили Huawei, про который мы с тобой говорили. У них риторика становится все более жесткой. Китай нам враг, друг, временный партнер, попутчик? Как ты эти отношения интерпретируешь?

Симоньян:

— Я не верю в незыблемость каких бы то ни было союзов. Союзы прочны при условии вменяемости и разумности обоих действующих лиц и при условии взаимовыгодного выполнения, исполнения, соблюдения интересов также обоих действующих лиц и обеих сторон. Пока это так, все будет хорошо, если, не дай бог, это изменится, хорошо не будет. Ни в какое союзничество, основанное просто на неких долговременных теплых чувствах, я не верю. Это даже у людей так не работает, не говоря уже о государстве.

ЗЕЛЕНСКИЙ ЛУЧШЕ ПОРОШЕНКО?

Канделаки:

— Продолжая разговор о политике. Скажи, ты Владимира Зеленского знаешь лично?

Симоньян:

— Нет. Более того, поскольку я не большой любитель сериалов, комедийной продукции и прочего такого, у меня на это просто нет времени, да мне и неинтересно, я просто это не люблю, поэтому, до того как он стал политической фигурой на Украине, я о нем даже не слышала.

Канделаки:

— На днях стало известно о прорыве в работе минской контактной группе, с 27 июля на Донбассе объявляется фактически бессрочное перемирие. При этом мы помним, что ситуация как минимум стагнировала последние 2 года. Не считаешь ли ты это прорывом, что Зеленский наконец-то нашел пространство для маневра и хотя бы отчасти начал проводить независимую политику? Как ты это оцениваешь?

Симоньян:

— Еще рано оценивать. Пока можно с очень большой натяжкой, очень большой осторожностью… Знаешь, как в школе говорили: ставлю тебе 4 с большим минусом или 3 с большим плюсом. Вот с очень-очень большой натяжкой и осторожностью можно сказать только о том, что, вероятно, Зеленский чуточку лучше, чем Порошенко. Это все, что пока можно сказать.

ЛУЦК И ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ

Канделаки:

— Ты сама работала корреспондентом на теракте в Беслане. А что ты тогда думаешь по поводу захвата заложников в украинском Луцке? Правильно ли поступил Зеленский, когда вступил в переговоры с террористом? И как думаешь, то, что президент страны записал по требованию террориста ролик с рекламой фильма «Земляне», это некомпетентность его как главы государства или, наоборот, грамотный, продуманный поступок? Он правильно поступил, по твоему мнению?

Симоньян:

— Знаешь, тут я сразу отмету аргументы о том, что это унизительно для президента, это нельзя поэтому. Тут я согласна с Зеленским, что не это должно быть аргументом. Аргументом должна быть вероятность спасения жизней. То, что он каким-то образом принизил свое высокочтимое президентское достоинство и прочие сантименты этого толка, эмоции этого толка здесь не должны быть факторами, влияющими на принятие решений.

Но есть другой фактор. И выбор на самом деле – между этими двумя. То есть выбор не между тем, пойти ему навстречу и, таким образом, спасти жизни, но при этом унизиться и опозориться, а выбор между следующими возможными проблемами. Первое. Сейчас мы пойдем ему навстречу, запишем ролик, он отпустит людей, мы спасем жизни. Второе. Это может стать прецедентом и примером для других, которые, увидев, что государство реагирует вот так ласково, могут возбудиться, решить, что им теперь тоже можно, это может вдохновить других людей и другие организации на похожие подвиги в предвкушении того, что и на их «подвиги» государство отреагирует так же.

Поэтому время покажет. Если мы сейчас увидим волну похожих историй, не дай бог, на Украине (чего я, конечно, не желаю ни Украине, никакой другой стране), и мы увидим, что это люди, которых вдохновила такая мягкая позиция Зеленского, что они решили еще понабрать заложников, для того чтобы еще получить себе какие-то плюсики в биографию, финансовое состояние или во что-то еще, значит, он поступил плохо. Потому что это же является аргументом в большинстве стран, почему и не ведутся переговоры с террористами. Поэтому. Не потому, что они такие мерзавцы, ниже нашего достоинства вести с ними переговоры, а потому что ты сегодня ведешь переговоры с одним террористом, завтра тебе придется вести переговоры с 20 террористами, вдохновленными тем, что ты в принципе ведешь с ними переговоры. Будущее покажет, прав он был или нет.

ЛУКАШЕНКО И ГРОМКИЕ ВЫБОРЫ

Канделаки:

— Президентские выборы в Белоруссии, и похожие, и непохожие на все предыдущие. Ну, конкуренты Лукашенко привычно сели по СИЗО перед выборами, но при этом сложился единый женский фронт. Как ты смотришь на возможность протестного голосования у нашего вроде бы ближайшего союзника? Есть ли шанс на победу у Светланы Тихановской? Ты ей симпатизируешь?

Симоньян:

— Я с ней незнакома. Мой принцип, который я стараюсь соблюдать (не всегда, к сожалению, получается) – не иметь мнения, тем более не высказывать его публично о людях, с которыми я незнакома, чьи поступки мне неизвестны, с которыми я не имела дела, про которых вообще очень мало чего понятно. Не знаю. Мне не кажется, что в Белоруссии в ближайшее время Батька может как-то так кардинально все выпустить из своих рук. Понятно, что бурление там будет продолжаться, и будет продолжаться долго. Еще и на здоровье Александра Григорьевича надо посмотреть. Но я же не политический эксперт и стараюсь не лезть не в свое дело, скажем так. Но пока не маячат у меня перед глазами призраки каких-то глубочайших перемен в Белоруссии в ближайшее время.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА И АРМЕНИИ

Канделаки:

— Давай тогда перейдем к тому, что сейчас происходит между армянской и азербайджанской диаспорами. В своем Телеграм-канале ты указала на скоординированную атаку властей Армении на твои социальные сети. И указала на то, что настоящие союзники должны вести себя иначе. Эмоции между двумя народами бьют ключом, и мы видим новости о стычках по всему миру. Я не сомневаюсь в том, что в мире хватает сил и жаждущих эскалации этого конфликта. Но что можем сделать мы, чтобы не дать этому произойти? На твой взгляд, кто прав, а кто виноват в этом конфликте? И почему он опять разгорелся сейчас с такой ожесточенной силой?

Симоньян:

— Ну, этот конфликт никогда и не затухал, чтобы сказать, что он разгорелся. Он продолжается уже не одно десятилетие и будет продолжаться еще очень долго. Что касается поведения некоторых представителей диаспор в Москве, то, конечно, я здесь на стороне России. Это единственная сторона, на которой я вообще могу быть. А правда стороны России заключается в том, что все это нужно немедленно прекратить и оставить свои разборки за пределами границ РФ. Вот это точно должно быть сделано немедленно. И я приветствую жесткую позицию российских правоохранительных органов по отношению ко всем нарушителям порядка, чьи выходки продиктованы эмоциями на почве межнациональной розни. Это межнациональная рознь, не имеющая к России никакого отношения, это совершенно за пределами России конфликт, мы больше не одна страна ни с Азербайджаном, ни с Арменией. Эти государства сами выбрали свой независимый путь, и этот независимый путь и независимые разбирательства нужно продолжать также независимо от России и от российского вмешательства в эти процессы. И уж тем более пытаться вмешать Россию в Москве, в столице нашей родины, при помощи каких-то таких ярких хулиганских выходок. Немедленно прекратить.

ТКанделаки:

— По-моему, ты в Телеграм-канале написала, что если вы всё это не прекратите, то и тех, и других отправят обратно восвояси, и там будете разбираться.

Симоньян:

— Да.

Канделаки:

— Ты обратила внимание на то, что Армения Крым не признала, но при этом, когда ситуация эскалируется, все смотрят в сторону России. Чем ты это объяснишь? Очевидно же, даже в отношениях между двумя людьми, если в ключевых вещах вы расходитесь, странно в случае проблемы у одного просить защиты у другого.

Симоньян:

— Это объясняется элементарно. Я об этом и писала, что власть, которая сейчас находится в Армении, она ради своих внутриполитических интересов, ради того, чтобы удержаться на том месте, которое они занимают, выполняет все желания своих спонсоров и своих сюзеренов. А интересы у их сюзеренов только одни – как можно больше насолить России. Никаких других интересов нет. И они с удовольствием выполняют эти просьбы и поручения. Наверное, в такой ситуации немножко, мягко говоря, неправильно и некрасиво смотреть в сторону России как на потенциального защитника и союзника. Вы уж как-то определитесь. Это не та ситуация, где можно на двух стульях усидеть.

ПРО ЧУДОДЕЙСТВЕННУЮ ВАКЦИНУ ОТ КОРОНАВИРУСА

Канделаки:

— У тебя, у вас есть корпункты практически по всему миру. В новостях из Японии, США, Бразилии, Франции все время пишут о второй волне коронавируса. Где-то и первая волна только набирает обороты. Как ты сама оцениваешь ситуацию с пандемией? Ты была одним из первых телевизионных руководителей, кто сразу сказал, что вы переходите на удаленку, и при малейшем появлении опасности ты крайне бережливо отнеслась к людям и всех отправила на удаленку. Как ты считаешь, нам есть всерьез чего опасаться?

Симоньян:

— Ну, я опять не стану комментировать будущее. Я скажу, что уже произошло и происходит сейчас. Совершенно очевидно, что мы по состоянию на сегодня вышли из этой пандемии, не побоюсь этого слова, блистательно, по сравнению с другими странами, которые принято называть цивилизованными и принято считать успешными. Наконец-то все увидели то, что я говорила годами, а надо мной просто смеялись мои друзья и знакомые в знаменитых московских гостиных, про ту же Америку, когда я говорила, что в Америке блистательная, лучшая в мире медицина для богатых и вообще никакой – для бедных. Это стало очевидно всем.

И то, что там произошло и происходит сейчас, это такое красноречивое тому подтверждение, что мне больше и говорить-то, в общем-то, никому ничего не надо, кроме самых упертых людей, которые и сейчас продолжают утверждать, что Америке все тихо и спокойно, и полицейского произвола нет, и больницы для всех, и медицинская помощь всем доступна.

Мы из этой ситуации вышли просто в лучших традициях еще Советского Союза, который умудрялся справляться и не с такими сложностями и из них выходить при гораздо более тяжелых исходных обстоятельствах. Я и войну имею в виду, и другие истории.

Что касается нас, да, я сразу отправила всех на удаленку. Мы из этой удаленки какое-то время назад вышли. Две недели назад, 10 июля. Пожили без нее. То есть мы вышли тоже не до конца, но мы ослабили эту удаленность. И это привело к тому, что у нас все время с мая у нас наблюдался резкий спад, не резкий, но постоянный спад заражений, и людей на больничном, и людей с ковидом. Какое-то время назад у нас опять начался рост. И вот сегодня он у нас плюс один подтвержденный с ковидом. То есть у нас в организации сейчас два человека с подтвержденным ковидом. И я несколько дней назад опять ввела правила удаленки, те же, которые были, строгие до этого.

Я буду это делать. Пока ситуация не нормализуется и пока это не будет безопасным. Потому что я, как менеджер, убеждена, что очень мало есть таких вещей, которые нельзя решить удаленно, а необходимо, прямо абсолютно точно требуется ходить на работу. Есть, конечно, какие-то вещи, тем более в такой высокотехнологичной сфере, как телевидение, где присутствовать в офисе необходимо, хотя бы чтобы на кнопочки нажимать в аппаратной и физически перед камерой в студии сидеть. Какие-то вещи, которые связаны с документами, с первичной отчетностью, с подачей отчетов в регулирующие ведомства, — этого, к сожалению, избежать нельзя. Хотя было бы здорово, если бы было можно. Но ведомства не так гибки, как журналисты, обычно.

Канделаки:

— Скажите мне, Bloomberg уже написал про то, что у российской элиты есть чудодейственная вакцина от коронавируса. Как думаешь, откуда растут ноги у этой утки? И вообще, зачем ее запустили? И может ли, это не утка? Может, правда, есть какая-то вакцина, которая есть у российской элиты? И если такая вакцина появится, будешь ли ты прививаться? И в целом вообще как относишься к прививкам как многодетная мама?

Симоньян:

— Во-первых, вакцина есть. И об этом широко известно. Всем известно, что наша вакцина уже прошла первые испытания, уже вторая группа добровольцев выписана из больницы из-под такого постоянного наблюдения. Это же факт. И это происходит уже довольно давно. Я знаю, что, действительно, есть некоторые отчаянные люди, которые, во-первых, сами добровольцы, во-вторых, те, кто не входит в группу добровольцев, которые испробовали эту вакцину на себе. А другие люди смотрят на это с огромным скептицизмом, потому что это все-таки шаг такой, ну, аттракцион такой смелости спорной, скажем так.

Потому что, с одной стороны, да, возможно, люди обезопасили себя. С другой стороны, это все-таки вакцина, которая еще не одобрена и находится в стадии клинических испытаний. Это значит, что неизвестны ее побочки, неизвестны ее действия в долгосрочной перспективе. И колоть себе что-то, что не получило еще одобрения медицинских организаций и не введено в широкий доступ, это, в общем, смело. Вот так я скажу. Смело.

Конечно, когда эта вакцина будет одобрена, и мы все получим карт-бланш на то, чтобы ею пользоваться, и государство скажет: да, вот теперь вперед, давайте вакцинироваться, — я буду настаивать, чтобы наша семья, как и остальные граждане России, которые захотят это сделать, провакцинировалась и эту прививку сделала. Я это буду все равно делать с опаской. Потому что свежая вакцина, свежая прививка, даже когда она уже прошла первые клинические испытания, мы не знаем, чем она может обернуться через год, два, три года. Ну, здесь нужно взвешивать риски, как и вообще всегда с прививками.

У меня первые двое детей родились тяжело. Там были определенные осложнения. Не хочу вдаваться. Поэтому прививки я им делала позже, когда уже по здоровью это было возможно. И догоняю, в общем-то, этот календарь прививок со старшими детьми до сих пор. Младшая наша дочь Маро родилась хотя и недоношенной, раньше срока, но без таких проблем. Поэтому она у нас шла до, собственно, карантина она шла по обычному календарю прививок, как положено у нас в стране. Сейчас вот мы от него отстали, собственно, из-за карантина, но будем наверстывать.

Канделаки:

— Одна из последних страшилок еще и связана с попытками выкрасть разработки вакцины от коронавируса. Как ты думаешь, насколько эта страшилка соответствует действительности? И научное сообщество реально, думаешь, разделено так же, как и мировые лидеры? То есть вот великая гуманистическая идея о том, что существует коллективная работа на благо человечества – это всего лишь фантазии?

Симоньян:

— Я не знаю, что существует идея, я в нее не верю. Понятно, что все всегда стремятся выкрасть любые секреты, какие только могут, на этом, собственно, основана вообще вся суть разведывательной деятельности крупных стран. От ядерной бомбы до коммерческих разработок. И уж, конечно же, медицинских разработок. У меня нет никаких сомнений, что наверняка разные люди в разных странах пытались что-то выкрасть, получить и уж, не знаю, … вышло, тут разведчикам виднее, но исходя из обычной истории человечества, было бы лучше странам… даже как-то дико, если бы они не предпринимали таких попыток.

СХИИГУМЕН СЕРГИЙ И УРАЛЬСКИЙ МОНАСТЫРЬ

Канделаки:

— Скажи, в нашей стране в последние месяцы появился один яркий участник информационного поля – это схиигумен Сергий. Понятно, что любой спикер сегодня привлекает к себе невероятное, особенно такой яркий, внимание. И в то же время любой спикер представляет из себя маленькое СМИ. Но не каждый запугивает людей чипизацией и научно-техническим прогрессом. Со стороны, вот я посмотрела его видео, выглядит так, что он искренне верит в то, что он говорит. Как ты относишься к его противоречивым заявлениям? И есть ли у тебя знакомые, у кого он был духовником? Говорят, что он духовник у многих представителей нашей элиты. Вообще, что ты про него знаешь и что ты про него думаешь?

Симоньян:

— Нет, у меня нет знакомых, о которых я бы знала, что он их духовник. И я не слышала ни от кого, чтобы и у знакомых моих знакомых были такие знакомые. С ним я не имела чести никак пересекаться. Но тут я тоже тебе не пара, дорогая, прости, у меня тоже есть принцип. Я человек верующий. При этом я не православная. Я отношусь к армянской апостольской церкви. Я не считаю себя вправе комментировать вопросы, относящиеся к сфере деятельности православной церкви. Мне это кажется просто некорректным, не будучи православным человеком, относясь к другой конфессии, как-то влезать и комментировать эти споры.

Канделаки:

— Тогда я тебя просто спрошу, как опять-таки телевизионного менеджера, продюсера. Скажи, пожалуйста, Марго, а как ты думаешь, почему вот именно сейчас такой интерес к такой точке зрения? Ведь она всегда была схиигумену не 38 лет, правда же, чтобы удивиться и сказать, что впервые он так проповедует. Очевидно, что он давно так проповедует. И очевидно, что у этой позиции есть свои последователи. Но почему вот именно сейчас он так ярко информационно всплыл?

Симоньян:

— Да мне не кажется, что именно сейчас. Всегда во все время, в любое время была часть людей, склонная верить в разнообразные теории заговора, с удовольствием бросающаяся на какие-то яркие выступления и яркие безумные речи. Так всегда было и так будет. Так устроено, к сожалению, человечество. Мы… Почему Кашпировский завораживал в начале 90-х десятки миллионов людей? А потом — Аллан Чумак. Почему? А почему… сколько подобных случаев было в другие годы?

Канделаки:

— Ты очень справедливо проводишь параллель. Я тебе отвечу. Потому что, когда нет надежды на власть, когда нет надежды на государство, люди начинают верить в чудо. Разве нет?

Симоньян:

— Тина, такой надежды, которую сейчас дает наша власть и наше государство, я не знаю, когда в русской истории она вообще давала. Такой поддержки, как сейчас дает наша власть и наше государство своим гражданам, я не знаю вообще прецедентов, когда это было в нашей истории. Человеческий мозг устроен таким образом, что определенный процент людей всегда будет ку-ку. Понимаешь, спроси у любого психиатра. Будет или совсем ку-ку, или склонным к ку-ку. И что бы тебе ни давала власть, и какая бы ни была надежда и поддержка, такая категория людей всегда будет склонна искать объяснений в чем-то вот потустороннем.

Это всегда было и всегда будет. Поэтому я не знаю. Что, сейчас наша власть и государство дает меньше поддержки, чем двадцать лет назад? Это же просто смешно. Это же не так.

НАВАЛЬНЫЙ И ФБК

Канделаки:

— Скажи, пожалуйста, как ты считаешь, ликвидация ФБК – это начало конца Навального? Или просто отвлекающий маневр, чтобы заработать еще больше денег на своей пастве?

Симоньян:

— Я не знаю, чего там придумал Навальный. Мне не кажется, что он

Доклад «Россия» подтвердил то, что уже давно известно: со времен СССР так ничего и не изменилось (Jutarnji list, Хорватия) | Политика | ИноСМИ

В первые годы после распада СССР, во времена Бориса Ельцина, казалось, что демократическая Россия из врага и соперника превращается в члена западной команды. Однако после прихода к власти Владимира Путина, который на самом деле представлял —КГБэшно-кремлевско-бюрократическую великодержавную политическую элиту (к власти его привели для большего абсурда люди из противоположного лагеря), разочарованную и недовольную ельциновской политикой, которую она считала предательской и угоднической по отношению к Западу. Также представители этой элиты считали, что Запад унизил Россию и лишил ее державного статуса.

Роль Путина

Путин вернул Россию на прежний путь, прославивший ее как сильное в политическом и военном отношении государство. Хотя она по-прежнему остается «колоссом на глиняных ногах», или, как сказано в британском докладе, «Россия одновременно и слаба, и сильна». Также там говорится, что она «достойный противник, который располагает передовыми оборонительными и наступательными вооружениями, а также опытной и развитой разведкой». Я напомню, что отношения между Россией и Западом резко ухудшились в начале 2014 года в связи с украинским кризисом, который кульминировал аннексией Крыма и войной на востоке страны.

The Times

23.07.2020

The Times

22.07.2020

Time

25.02.2020

Capital

25.03.2019

Сегодня Россия, только в изменившихся обстоятельствах, продолжает дело, начатое Советским Союзом в его соперничестве с Западом. Режим изменился, обстоятельства поменялись, но суть на самом деле осталась прежней. И Запад, и Россия «лучше» функционируют, когда «не любят» друг друга и когда испытывают обоюдный страх. В России постоянно говорят о русофобии и антироссийских настроениях на Западе, которые достигли своего пика за все время после окончания холодной войны. Однако, честно говоря, в самой России не менее распространены антизападничество и еврофобия, а также «американофобия». Тем не менее, согласно социологическим опросам, около 70% молодых россиян предпочли бы жить на Западе, или, как отметил недавно почивший бывший советский диссидент Владимир Буковский, Россия конкурирует с Западом, но дети элиты учатся на Западе, ездят на мерседесах, а не на волгах и не хранят деньги в российских банках.

Россия остается державой в политическом смысле, но не является ею в экономическом плане, даже обладая нефтью и газом. Ее ВВП не превышает испанского. Сейчас Россию трясет рецессия, вызванная коронавирусом. Безработица там возросла до максимума за последние 30 лет, а падение цен на нефть нанесло еще один удар по российской экономике. Конечно, золотые резервы и большие запасы зерна помогут России сохранить статус и социальный мир.

У России нет развитой передовой промышленности или IT-технологий,а есть только ВПК, как было и при СССР. Однако достижения в этой сфере никогда не удавалось с пользой применить в «гражданской» промышленности. Поэтому Россия не производит никакой качественной бытовой техники, смартфонов или компьютеров. Она не способна конкурировать на мировом рынке со своими автомобилями, кораблями или пассажирскими самолетами, в отличие от танков и зенитно-ракетных комплексов. При этом Россия располагает невиданными запасами нефти, угля, газа, а в последнее время еще и зерна. Все это ее важные экспортные козыри, на которых она базирует свою экономическую силу.

Достаточно ли этого? В СССР все это тоже было. Россия — слаборазвитая в экономическом смысле страна без союзников, точнее их очень мало, и они не обладают особым влиянием. Речь о таких государствах, как Сербия, Сирия и некоторые среднеазиатские постсоветские государства, половина из которых зависит от российской помощи. Россия разочарована подобным положением, ведь ее пространство для маневра сужается, а союзников становится все меньше, как и возможностей приобрести новых. Кроме того, как говорится в докладе, Россия панически боится стабилизации Европейского Союза и дальнейшего расширения НАТО на территории, которую Москва считает своей зоной (постсоветское пространство). Однако страны, входящие в нее, становятся все непослушнее и нелояльнее к РФ.

Политика деструкции

Поэтому, как говорит российский аналитик Максим Саморуков, России остается только политика деструкции по отношению к Западу. Это подтверждает и пассаж в докладе о том, что Россия ведет себя нигилистически, идя на осознанный риск. Совершенно понятно, что Россия не будет и не хочет играть конструктивную роль, например, в таком нестабильном регионе, как Балканы, поскольку осознает, что там все (кроме, возможно, Сербии, но и это неточно) смотрят в сторону Брюсселя. Тогда зачем ей помогать в стабилизации Боснии и Герцеговины или решать вопрос Косово и Метохии, если в итоге Россия лишится влияния? И что бы ни говорили в Москве, ей на руку и Брексит, и подъем ультраправых антиевропейских партий на Западе, и шотландский референдум, после которого Великобритания рискует остаться «усеченной». Россия давно привыкла к подобной роли. Когда-то она была «красным Ватиканом», королева в коммунистическом улье и таким образом пыталась разбить ядро западной демократии и цивилизации. Точно так же сегодня Россия повернулась в сторону «отверженной Европы» и стала спонсором ультраправых, чтобы ослабить евроцентристские тенденции. Логичный выбор в борьбе с Западом.

Москва уже давно заигрывает с подобными партиями и движениями, оказывает им логистическую и медиа-поддержку, а также финансирует их деятельность. Вспомним, наконец, что один из ведущих кремлевских консервативных идеологов Александр Дугин откровенно говорил, что Россия, преследуя свои цели, а это дестабилизация Европейского Союза и НАТО, а также политическое проникновение в Европу, должна использовать радикальных правых (и таких же левых) и внесистемные партии. Дугин называет их «европейской пятой колонной». Поэтому в британском докладе и говорится, что Россия готова на все, начиная с агрессивных хакерских атака на западные институты вплоть до сотрудничества с террористическими и криминальными организациями, только чтобы дестабилизировать Запад. В докладе упоминается также использование западных банков и других финансовых организаций для отмывания денег, полученных коррупционными путями и в ходе разного рода махинаций. Напомню, что Россия использует также и медиа-платформы для распространения собственной пропаганды. Существует также спорная организация «Русский мир», культурно-языковое объединение, которое многие считает одним из ответвлений ФСБ, а на Украине оно просто запрещено из-за продвижения российской политики ассимиляции.

Советский Союз пользовался той же тактикой. Он сплачивал вокруг себя коммунистические партии, которые во многих странах служили инструментом Кремля. Сначала СССР пользовался большой популярностью на Западе в среде левых, но потом страну своей политикой скомпрометировал Сталин. СССР поддерживал итальянскую коммунистическую партию на первых послевоенных выборах, но при этом бросил на произвол судьбы коммунистическую партию Греции во время гражданской войны. СССР финансировал и оказывал логистическую и военную помощь антиколониальным, революционным и левым движениям в Африке и Азии. Во Вьетнамской войне воевали русские летчики и ракетчики. Кроме того, СССР сам создал и помогал финансами и инструкторами движениям в Анголе, Мозамбике и Зимбабве.

Конечно, случалось, что некоторые «подопечные» внезапно отворачивались от СССР, как, например, египетский президент Анвар Садат. Советский Союз выделял этим движениям буквально сотни миллиардов долларов, а также финансировал и помогал антивоенным и мирным движениям на Западе и их протестам против размещения американских ракет (Першинг) в странах НАТО. Кроме того, СССР финансировал забастовки, в том числе массовые стачки в Уэльсе при Маргарет Тэтчер. Разумеется, Михаил Горбачев положил этому конец. Не будем забывать и о военной интервенции в Афганистане, а также бешеную гонку вооружений (Звездные войны), которую Советскому Союзу навязал американский президент Рональд Рейган и на которую у Москвы не было ни сил, ни ресурсов.

В то время США выделяли на оборону семь процентов ВВП, а СССР в 80-х приходилось выделять все 27% (по некоторым данным, 30%) ВВП. Сегодня ситуация следующая. Оборонные расходы из бюджета США превышают 700 миллиардов долларов, а это меньше трех процентов ВВП. Российские оборонные расходы не превышают 65 миллиардов долларов, что составляет три с половиной процента ВВП. Недавно Владимир Путин списал старые советские долги африканских стран (Эфиопия, Ангола, Алжир, Мозамбик) в размере 20 миллиардов долларов. Российские СМИ напоминают, что вскоре ему придется сделать то же самое еще с 14 миллиардами советского долга этих стран. Только Кубе Путин простил 31 миллиард долларов долга (из 35 миллиардов) времен СССР. Советский Союз тратил огромные средства на поддержание своего статуса державы, хотя внутри страны царил дефицит, население и общество нищало, что в итоге привело к распаду СССР и (непризнанному) поражению в холодной войне. Просто Советский Союз больше не мог финансово и логистически участвовать в «антиколониальной» борьбе, воевать в Афганистане, конкурировать в гонке вооружений и удерживать у власти восточноевропейских братьев-большевиков.

Во всем виноваты русофобы

В Москве с возмущением отвергли британский доклад. Главный дипломат Путина Сергей Лавров заявил, что доклад не имеет под собой оснований и не содержит никаких доказательств того, что Россия вмешивалась в выборы других стран. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Россия не вмешивается в избирательные процессы и политику ни в одной другой стране, в том числе США или Великобритании.

«Мы не хотим, чтобы внешние факторы вмешивались в наши дела так же, как мы не вмешиваемся в чужие», — сказал Песков.

Глава комитета по международным делам Константин Косачев считает, что этим докладом Великобритания хочет после Брексита всеми средствами сохранить свою лидирующую позицию в Европе, и «почему бы тогда не лидировать по русофобии», как выразился Косачев?

Мария Захарова, представитель Министерства иностранных дел РФ, утверждает, что этот «недружественный русофобский доклад» относится к области фальшивых новостей и только испортит отношения между Москвой и Лондоном. Что ж, шумиха поднялась, которая делает это душное пандемическое лето еще жарче.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

например, Польшей, Францией, Германией?» – Яндекс.Кью

Хуже? Я бы пожалуй предпочел более нейтральную лексику, и сказал бы в чем она уступает.

Россия сильно уступает остальной Европе, за исключением, быть может некоторых балканских стран и СНГ, в качестве медицины, размерах пенсии, размере минимальной зарплаты, уровню коррупции. 

Глядя на мелкие города Италии, Бельгии и Греции, в которых мне довелось побывать, и сравнивая их с мелкими городами России, я могу сказать, что Россия сильно уступает остальной Европе в умении хранить свои исторические ценности. Так например, я совершенно не могу себе вообразить, чтобы вход в церковь 18 века оказался заложен  кирпичом в Италии, чтобы она вообще оказалась в таком состоянии.

Вот эта церковь, чтоб не быть голословным:

И это разумеется не единственный пример. Помимо рассыпающихся от ветхости церквей, старые дома сносят постоянно, лишая их титула памятника и строя на их месте стекляшку с дорогой арендой. 

Дороги в России в целом уступают европейским, я бы так же сказал, что Россия сильно уступает другим странам по свободе слова, соблюдению прав человека, количеству союзников на мировой арене, развитию экономике и свободе предпринимательства. 

Как-то так.

Ученые объяснили, почему жители столиц боялись пандемии больше других россиян

Директор Центра территориальных изменений и городского развития РАНХиГС Андрей Максимов настаивает: мир больше не будет прежним. В страхе перед вирусом люди станут выбирать более безопасные для проживания места. Привлекательность малых территорий будет расти.

— Вспомним, что было после Второй мировой войны, — говорит Андрей Максимов. – Фронтовики, возвращаясь домой, думали, что мир будет другим. Так и вышло. Хотя формально можно сказать, что страна вернулась к прежнему сталинскому режиму, вскоре появилось движение шестидесятников. Вот вам прямое следствие ожиданий фронтовиков – изменение общественных предпочтений произошло хотя бы у определенной части общества. Сейчас в качестве последствий пандемии тоже можно ждать изменений. Шок, который пережило общество, привыкшее к более изнеженным условиям, нежели в середине ХХ века, неизбежно скажется на нас всех.

Как именно скажется? Эксперт предлагает для начала понять, кому что выгодно.

— Начнем с работодателей, которые всегда стремятся на чем-то сэкономить. В условиях, когда дистанционная работа становится всё более приемлемой, вряд ли предприниматели избегут искушения этим воспользоваться. Путем перевода людей с офисной работы на удаленный режим можно сэкономить на помещениях, оргтехнике, текущем обслуживании компьютеров. Трудно сказать в цифрах — никто пока еще этого не делал, — сколько предприниматели могут таким образом сэкономить, но точно не меньше 20%. Еще, конечно, они могут сэкономить на оплате труда, наняв на удаленную работу вместо «дорогих» москвичей жителей провинции, которым можно платить в три-четыре раза меньше. Или оставить прежних сотрудников, но в режиме удаленки. Так, крупная российская нефтяная компания сейчас рассматривает возможность вывести из офиса 20% работников.

Власти разных странах делают замеры, сколько рабочих мест можно сделать удаленными. Во Франции таких – половина, в Турции – около 20%. Если посмотреть структуру рабочих мест в крупных российских городах, прежде всего – в миллионниках, — мы находимся между Турцией и Францией.

Следующий момент – стоимость жилья и готовность его приобретать. «Льготная ипотека под 6,5% и льготная сельская ипотека позволят переехать в малые города и села большому количеству людей. Сейчас в процессе обсуждения находится программа индивидуального жилищного строительства, которая тоже подтолкнет россиян к переезду. В апреле-мае на 213% вырос запрос на долгосрочную аренду коттеджей, на 96% — дач. Место под строительство загородного жилья искали на 11-12% человек больше, чем в аналогичный период прошлого года. Я утверждаю, что это будет долгосрочной тенденцией. Не факт, конечно, что все работающие на удаленке обязательно уедут из большого города. Но даже если человек будет жить в деревне или малом городе несколько месяцев в году – это уже показатель», — считает Андрей Максимов.

Однако это мнение оспаривает руководитель Центра интеллектуальных ресурсов и кооперации в общественных науках Игорь Задорин. Он обозначил несколько проблем, которые существенно ограничивают миграцию населения из больших городов в малые.

— В апреле-мае мы тоже предполагали, что жители мегаполисов захотят переехать за город, — говорит Игорь Задорин. – И провели исследование на эту тему с помощью коллег Центра прикладной урбанистики МГУ. Однако результаты серьезно поколебали наши представления о масштабе желания убежать от инфекции.

Выяснилось, что тотальный ужас перед пандемией и ее последствиями присущ главным образом москвичам и жителям Санкт-Петербурга, продолжает Игорь Задорин. Согласно исследованию только четверть опрошенных знали о коронавирусе не понаслышке: либо переболели сами, либо заразились их родственники, коллеги, знакомые, знакомые знакомых… А три четверти россиян не имели опыта столкновения с пандемией иначе как через информационное пространство. Другими словами, они формировали представление об инфекции и обо всем, что с ней связано, по «сводкам», которые транслировались в основном из столицы. Распространение коронавируса в России происходило в основном через Москву и крупные города. На пике 60% больных находились в Москве, области и Санкт-Петербурге.

Теперь – о возможном переезде. Для того чтобы сменить место жительства, человек должен, во-первых, захотеть это сделать, во-вторых, иметь возможности, ресурсы для переезда, в-третьих – понимать, насколько гостеприимным является новое место жительства.

Увы – для большинства людей реально только «во-первых». Ресурсов у россиян явно недостаточно – даже для переезда, а уж тем более для приобретения второго дома. Квартира в городе при ее дороговизне обходится дешевле, чем формирование собственного хозяйства в селе или в малом городе.

Пять лет назад, когда россияне о коронавирусе знать не знали, социологи решили выяснить, какие факторы препятствуют переселению жителей больших городов в сельскую местность. Прежде всего, как оказалось, – неготовность «принимающей стороны». В «экологически чистой» местности обычно наблюдается полное отсутствие инфраструктуры – транспортной, медицинской, образовательной. Какой смысл бежать от вируса в деревню, если там вам не окажут помощь даже при банальной простуде или переломе. Но даже если закрыть глаза и на это, работать на удаленке не получится из-за слабого интернета или его отсутствия.

Что изменилось сейчас? А ничего. Экономика сел и малых городов не готова к тому, чтобы предоставлять приезжим работу. Поэтому человек, который переезжает, должен «перевозить» с собой работу из мегаполиса или пользоваться тем, что дает село.

Несколько последних лет можно наблюдать, как тоненький «ручеек» людей покидает большие города. Но редко кто из них начинает заниматься сельским хозяйством. В основном люди трудятся удаленно – например, программисты, литераторы. Но работу им по-прежнему предоставляет большой город.

— Опыт удаленки – очень неоднозначный. После спада эйфории, сопровождавшей массовый исход из офисов на самоизоляцию, мы провели исследование. И выяснилась щемящая душу подробность, — рассказывает Игорь Задорин. — Да, многие производственные процессы можно вывести из офиса. Но, оказывается, у людей есть очень серьезная потребность в социальном контакте, непосредственном общении. Человеческая природа сопротивляется переходу на «автономный» труд. Многие уже соскучились по офисам и коллегам. К тому же взрослые люди вдруг оказались в ситуации, когда дом одновременно превратился в офис, детский сад и школу. Такое положение принесло радость очень небольшому количеству наших респондентов. Во многих случаях люди испытывают повышенный дискомфорт, стресс, переходящий в депрессию.

Показательна и реакция студентов. Поначалу молодые люди радовались дистанционному образованию, а сейчас с их стороны исходит резкий протест. Из-за отсутствия общения (как минимум с учителями) получается недообразование.

Есть и еще одна неочевидная вещь – потеря репутационного статуса. Оказывается, горожане расценивают возможный переезд как признание неудачи. Особенно те, кто в свое время приехал в Москву за достижениями – не только за новым уровнем жизни, но и за успехом. Возвращаться в провинцию, а тем более в деревню – это, как выяснилось в ходе опросов, все равно что признать себя неудачником, лузером.

— Село должно быть не только экологичным, инфраструктурным и комфортным, но и престижным. А такого нет, и в обозримом будущем не предполагается. Значит, не предполагается и массовый отъезда горожан, — заключает Игорь Задорин.

Россия прошла долгий путь с 1993 года; Конституционные изменения Путина отражают потребности оживленного государства — RT Russia News

Российская «суперпрезидентская» Конституция 1993 года была подделана кровью после насильственных потрясений, когда страна стояла на коленях. Логично, что он будет пересмотрен, когда современная Россия, наконец, достигнет совершеннолетия.

Что такого проблемного в действующей Конституции 1993 года и каковы причины предлагаемых поправок? Ответы могут быть найдены в обстоятельствах, при которых документ президента Бориса Ельцина вступил в силу, и в крупных преобразованиях, которые произошла с тех пор в России.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что Россия в 1993 году и Россия в 2020 году — это, по сути, две разные страны. В 1993 году это была мрачная тень Советского Союза с мрачным настоящим и неопределенным будущим. Ельцин вместе с министром иностранных дел Андреем Козыревым и другими либерально настроенными членами его команды упрямо толкали свою страну в сферу американского влияния.

Поэтому неудивительно, что Конституция Ельцина, принятая всего через два месяца после недемократической узурпации власти его команды (путем обстрела и штурма парламента во время октябрьского путча), не подходила для своей цели как верховного. Закон великой державы.Вместо этого он узаконил обслуживание западных элит и Вашингтона в частности.

Широко известные последствия такой политики были трагичны для России, поскольку она превратилась в десятилетие беззакония, бедности и войны.

В 2020 году ситуация совершенно иная. Политика президента Владимира Путина была в целом «первой в России» по сравнению с политикой Ельцина и пользовалась широкой поддержкой как среди правящей элиты, так и среди населения в целом.

Также на rt.com Российские ветераны-либералы Познер и Памфилова отвергают заявления о том, что конституционные изменения связаны исключительно с захватом власти Путиным в 2036 году

Новая реальность

Кроме того, сегодняшняя Россия является сильной региональной державой и крупным игроком в глобальной политике, которую не может игнорировать ни одна страна в мире, включая США. Он также относительно стабилен и более независим; поэтому предлагаемая «новая» Конституция, в отличие от издания 1993 года, является внутренним усилием, а не внешне «вдохновленным» формированием.

Таким образом, неудивительно, что некоторые западные СМИ — и некоторые западные СМИ в России — начали столь жесткую кампанию, направленную на дискредитацию голосования и предлагаемых поправок.

Опрос предлагает российским гражданам возможность реализовать свое демократическое право выразить свое одобрение или отказ от предложенного пакета, который включает широкий спектр тем, таких как укрепление суверенитета и независимости, социальные гарантии, цивилизационное видение, модель управления, новые приоритеты, роль государства в жизни его граждан и место России в формирующемся многополярном мире.Поскольку поправка к статье 79 гласит:

«Российская Федерация принимает меры для поддержки и укрепления международного мира и безопасности, обеспечения мирного сосуществования наций и государств, предотвращения вмешательства во внутренние дела государства».

Одна из поправок подтверждает сегодняшнюю Россию как преемника Советского Союза, в частности, в отношении «активов СССР за пределами территории Российской Федерации». Это изменение, которое по понятным причинам не могло быть включено авторами Конституции Ельцина, по-видимому, указывает на намерение вернуть некоторые советские активы, которые в настоящее время находятся у некоторых государственных деятелей на постсоветском пространстве, с учетом того факта, что Россия окупилась задолженность всех советских республик, включая Украину.

Подробнее

Существует также пункт, в котором излагается превосходство Конституции Российской Федерации в случае ее противоречия определенным « решениям межгосударственных органов, принятым на основе их толкования положений международных договоров Российской Федерации».

Такие предположения о большой власти были практически невозможны в 1993 году. Однако они действительно соответствуют современной России, которая действительно может претендовать на то, чтобы стать одним из центров влияния в 2020 году, наряду с такими государствами, как США, которые давно его национальный интерес выше любых международных договоров.

Кроме того, другие изменения запрещают лицам, имеющим иностранное гражданство и вид на жительство за границей, занимать ряд высоких государственных должностей, что препятствует появлению в России феномена «политических легионеров», нередко встречающегося в некоторых соседних государствах с низким уровнем суверенитета. ,Это предлагаемое изменение касается всех высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, руководителей федеральных государственных органов, сенаторов, депутатов Государственной Думы, Уполномоченного по правам человека, судей и прокуроров.

Существуют дополнительные ограничения в отношении кандидатов в президенты, которые не имеют права баллотироваться, если они ранее имели иностранное гражданство и проживали в России менее 25 лет (за исключением жителей Крыма). Эти поправки, безусловно, еще больше укрепляют суверенитет и независимость России на самом высоком законодательном уровне.

Существует также ряд довольно интересных изменений, таких как та, которая предусматривает потенциальное образование федеративных территорий в пределах России. Судя по последним комментариям сенатора Андрея Клишаса, это будут регионы с особым статусом, которые, скорее всего, служат военным или экологическим целям и контролируются непосредственно Москвой, а не региональными чиновниками.

Нечто подобное уже существует в ряде стран, включая США.Следует отметить, что это одна из многих предлагаемых поправок, которые предусматривают дальнейшую централизацию полномочий и более жесткий контроль на всех уровнях — от исполнительной власти Федерации до органов местного самоуправления. Среди них несколько поправок к четвертой главе Конституции, которые по сути превращают суперпрезидентский режим в гиперпрезидентский режим, предоставляя президенту еще большие полномочия за счет других властей.

Например, если поправки будут приняты, президент сможет уволить премьер-министра, назначить и уволить генерального прокурора, приостановить законодательный процесс, чтобы проверить предлагаемые законопроекты на предмет их конституционности, и многое другое.

Тем не менее, мы также должны указать на ряд предлагаемых ограничений, таких как поправка к статье 81, которая предусматривает ограничение в два срока для будущих президентов Российской Федерации.

Возможно, авторы этих поправок изучали китайский опыт многолетнего экономического роста при Ху Цзиньтао (и Цзян Цзэмине) с точки зрения сочетания высокоцентрализованной системы управления и контроля с регулярной ротацией наверху.

Также на RT.ком «Мы увидим»: в преддверии «всенародного голосования» об изменениях в конституции Путин не исключает, что будет баллотироваться на 5-й президентский срок

Правило навсегда?

Конечно, мы не можем игнорировать изменения, которые позволят Путину снова баллотироваться в президенты в 2024 году. Однако, учитывая прагматизм российского президента, можно предположить, что это, возможно, отвлекающий маневр и инструмент политического страхования. В международной политике существует концепция, известная как «хромая утка», которая используется для обозначения уязвимости уходящего политического лидера.Чаще всего к ним не относятся всерьез из-за их ослабевающего влияния как внутри страны, так и на мировой арене, что довольно опасно в сегодняшнем неспокойном мире.

Путин, вероятно, не планирует баллотироваться в 2024 году (если не в качестве крайней меры), а вместо этого будет продолжать играть координирующую роль на заднем плане, что может быть выведено из поправок, предоставляющих иммунитет уходящего президента (который также может быть отменен) , а также возможность стать пожизненным членом Совета Федерации (верхняя палата российского парламента).

Следует добавить, что иммунитет для уходящего президента вряд ли является новинкой в ​​короткой истории современной России, поскольку 20 лет назад он был предоставлен Ельцину (и членам его семьи) по собственному указу Путина.

Следует также отметить, что помимо бывшего президента (и региональных представителей) в состав Совета Федерации также могут входить до 30 назначенных сенаторов, семь из которых могут быть пожизненными членами совета. Можно предположить, что эти поправки были предложены с целью плавной передачи власти и сохранения общей стабильности с учетом Соединенного Королевства (Палата лордов) и Соединенных Штатов (Сенат).

Подробнее

Помимо всего вышеперечисленного, мы также должны подчеркнуть ряд цивилизационных поправок, которые определяют культуру, историческую правду и интересы соотечественников за рубежом как объекты, которые должны быть защищены от потенциальных угроз, и «привести Бога» в Конституцию. , что является довольно стандартной практикой среди многих развитых государств (например,грамм. Австралия, Канада, Германия и т. Д.)

Это соответствует консервативной и традиционалистской политике Путина за последние восемь лет и свидетельствует о возвращении идеологии в Конституцию впервые со времен СССР — то есть Россия снова получает свое собственное цивилизационное развитие Программа, которую можно выдвинуть и представить остальному миру. Это означает, что, если предложенные поправки будут приняты, Россия должна сыграть роль одного из главных полюсов влияния в формирующейся многополярной системе.

Наконец, среди предложенных поправок также немало элементов, ориентированных на общество и людей, которые можно найти в конституциях социал-демократических и даже социалистических государств. Например, государство гарантирует минимальную заработную плату не ниже прожиточного минимума, «регулярной индексации пенсий и пособий» и «адресной социальной поддержки», что должно быть хорошо воспринято пожилыми людьми, которые традиционно поддерживали Путина — многие из которых были расстроены реформой пенсионного возраста 2018 года.

Существует также ряд других изменений советского образца, например, гарантирующих «защиту достоинства» и «уважение к трудящимся», которые должны хорошо резонировать с теми, кто тоскует по советским временам — что, что интересно достаточно включить некоторых из тех, кто родился после распада СССР. Кроме того, есть предположение о более активном участии государства в жизни его граждан, в их воспитании, нравственном воспитании и даже в здравоохранении, что, похоже, приносит определенную степень биополитики в уравнение.

Это еще раз говорит о том, что Россия действительно может пойти по «китайскому пути», не только объединяя экономические особенности социалистической и капиталистической систем, но и усиливая роль государства, которое может идти вразрез с либеральными идеалами индивидуализма и может отговорить более либерально настроенное меньшинство от поддержки поправок.

С другой стороны, дети и инвалиды были определены в качестве ключевых приоритетов государственной политики России. Поправки также обеспечивают государственную поддержку научно-техническому прогрессу и защите окружающей среды, что добавляет экополитике, гуманизму и прогрессивизму в уравнение и дает постмодернистское преимущество новой версии Конституции.

В целом, предлагаемые поправки представляют довольно разнообразную и эклектичную совокупность идей, и демократическое голосование, безусловно, является лучшим механизмом проверки, чем насильственный переворот. Россия прошла долгий путь с 1993 года.

Думаю, вашим друзьям будет интересно? Поделитесь этой историей!

.

На каком континенте находится Россия: в Европе или в Азии?

Когда страна граничит с Польшей на западе и Японией на востоке, возникает вопрос — на каком континенте находится Россия? Россия в Европе или в Азии? Или это на обоих континентах одновременно?

Быстрый и простой ответ заключается в том, что, поскольку Уральские горы образуют границу между двумя континентами и обозначают неофициальную границу между Азией и Европой, Россия является частью двух континентов — Россия находится в Европе и Азии .

Но подробный ответ несколько сложнее, чем просто рассмотрение географического положения России. Чтобы правильно с этим справиться, нам нужно внимательнее взглянуть на географию России, ее историю, политику и культуру.

Последнее обновление: 27 июня 2016 г.

Россия в Европе или Азии географически?

Хотя многие считают Россию европейской страной, почти три четверти ее суши находятся в Азии, к востоку от Урала.Может быть, уместнее задать вопрос — находится ли Россия в Азии?

Принято считать, что Уральские горы обозначают границу между Европой и Азией. Все, что находится к западу от Урала, считается в Европе, а везде на восточной стороне ареала — в Азии.

Европейская Россия затенена серым, азиатская Россия затенена красным.

Россия — огромная страна — 17 098 242 квадратных километра. Но только около 4 миллионов квадратных километров России находятся в Европе, к западу от Урала.Остальные 13 миллионов квадратных километров, включая Сибирь и российский Дальний Восток, находятся в азиатской части России.

Европейская Россия гораздо более густонаселенная, чем остальная Россия. Около 75% населения России проживает в европейской части России. Плотность населения в европейской части России составляет около 27 человек на квадратный километр, тогда как в азиатской части России на одного квадратного километра приходится всего 2,5 человека.

Некоторые считают, что Европа и Азия на самом деле не являются отдельными континентами.Вместо этого европейский и азиатский континенты должны рассматриваться как один мега-континент под названием Евразия. Это связано с тем, что географически нет реальной границы между Европой и Азией — выбор Урала был в значительной степени произвольным и основывался на истории и политике. Если бы существовала Евразия, это был бы крупнейший континент в мире с населением около 4 миллиардов человек — почти половина населения мира.

Какие еще страны находятся на нескольких континентах?

Россия — одна из избранных стран мира, расположенных на нескольких континентах.Другой известный пример трансконтинентального государства — Турция, которая также находится в Европе и Азии. Стамбул, самый большой город в Турции, является одним из немногих примеров городов, расположенных на разных континентах.

Существует также немало других, менее известных трансконтинентальных состояний. Примеры включают Францию, которая имеет территорию почти на каждом континенте, Египет, который, поскольку он охватывает Суэцкий канал, находится как в Африке, так и в Азии, и Греция, которая в основном находится в Европе, но имеет несколько островов вблизи Турции, в Азии.

Разве Россия когда-то охватывала три континента?

Исторически Россия была одной из немногих стран в мире, которая занимала территорию на трех континентах одновременно.

Помимо своей европейской и азиатской территории, Россия занимала территорию в Северной Америке в конце 18 и начале 19 веков под эгидой Русско-Американской компании. На Аляске было основано довольно много русских колоний, а также ряд других вдоль западного побережья Северной Америки, простиравшихся на юг до форта Русс (ныне Форт Росс) в Калифорнии.

Россия сдала свои американские территории в 1867 году, когда она продала Аляску Соединенным Штатам за 7,2 миллиона долларов США в рамках продажи, известной как покупка Аляски или покупка Сьюарда.

Как изменилась территория России за эти годы?

Посмотрите это видео, чтобы увидеть, как границы России исчезали и текли на протяжении веков. Показывает, находится ли Россия в Европе или в Азии с анимированной картой.

Время от времени российское правительство контролировало лишь небольшие территории в европейской части России, часто вокруг Московской области.Принимая во внимание, что в других случаях, его охват расширился в Польшу в Западной и Северной Америке на востоке.

Является ли Россия частью Европы или Азии политически и культурно?

Раскол между двумя российскими идентичностями был основным фактором российской политики и формировал ее отношения с внешним миром в течение сотен лет. Россия так и не решила, будет ли это европейская страна или азиатская страна.

При Петре Великом Россия стала великой европейской державой.

Путаница восходит к временам Петра Великого, который был одним из великих модернизаторов русской истории. До прихода Петра Россия была страной, не имеющей выхода к морю, и вообще не очень уважаемой страной.

Петр полагал, что Россия не может надеяться стать великой державой, не оглядываясь вовне, и поэтому он путешествовал по Европе, чтобы узнать о новых технологиях и способах организации общества. Многие из этих новых событий он перенес в Россию, и его видение сыграло важную роль в превращении России в сильную страну и крупного игрока в Европе 16-го века.

Дебаты стали формализованными и укоренившимися в 1840-х и 1850-х годах, когда начали формироваться два противоположных интеллектуальных движения. С одной стороны, были западники, которые выступали за построение российского общества по западному, европейскому образцу. И, с другой стороны, славянофилы, которые хотели, чтобы Россия признала свою уникальность и развивали свой собственный, особенный способ ведения дел — их видение было более традиционным, менее индивидуалистическим обществом.

С тех пор каждый российский лидер сталкивался с дилеммой: строить ли более тесные связи с Европой или Азией, и Россия часто видела между этими двумя подходами.В результате Россия развивалась таким образом, что не вполне соответствует ни одному из представлений.

Современный пример такой напряженности — разные подходы двух самых последних президентов России — Бориса Ельцина и Владимира Путина. В то время как Ельцин принимал западную экономическую политику свободного рынка в конце холодной войны, путинская Россия характеризуется более централизованной формой государственного капитализма в сочетании с напористой внешней политикой.

Возможно, эта напряженность является одной из причин, почему многие на Западе настолько очарованы Россией — мы можем видеть, насколько она похожа на нас во многих отношениях, но также и насколько она отличается.

Москва в Европе или Азии?

Москва, столица России, расположена в западной точке России, недалеко от границ страны с Украиной, Белоруссией и Эстонией и с Уралом в нескольких сотнях миль к востоку.

Итак, ответ на вопрос «Москва в Европе или в Азии?» Заключается в том, что Москве удобно в европейской части России.

Москва находится в европейской части России

Большинство крупных российских городов расположены к западу от Уральского хребта — например, Санкт-Петербург, Самара и Казань удобно расположены в европейской части России.

Ряд других городов лежат к востоку от Урала. Самый яркий пример — Новосибирск, третий по величине город России, в котором проживает 1,5 миллиона человек. Он расположен всего в 30 милях к востоку от горного хребта, который разделяет два континента. Это заставляет многих утверждать, что Новосибирск — город на границе между Европой и Азией.

Единственный другой крупный город на границе между Европой и Азией фактически находится в Турции. Стамбул охватывает Босфорский пролив, еще одну географическую границу между Европой и Азией, и имеет северный сектор в Европе и южный сектор в Азии.

Россия в ЕС?

Нет. Россия не является членом ЕС (Европейского Союза) и не планирует вступать в ЕС.

Россия и ЕС имеют прочные торговые связи, и в 2014 году 50% российского экспорта было отправлено в страны ЕС, особенно в форме экспорта газа и нефти.

На момент написания статьи (2016 г.) отношения между ЕС и Россией были напряженными из-за конфликта. ЕС ввел санкции против России, а Россия взамен ввела запрет на импорт продуктов питания из стран-членов ЕС.Однако санкции не оказали существенного влияния на торговлю между Европой и Россией.

Формальные отношения между Россией и ЕС регулируются Соглашением о партнерстве и сотрудничестве, которое было подписано в июне 1994 года.

Россия в НАТО?

Нет. Россия не является членом НАТО (Организации Североатлантического договора).

Отношения между Россией и НАТО были позитивными в 1990-х и начале 2000-х годов, после распада Советского Союза. Ряд западных и российских лидеров даже предложили России вступить в НАТО.

Россия присоединилась к программе НАТО «Партнерство ради мира» в 1994 году, а в 2002 году был сформирован совет Россия-НАТО для решения совместных вопросов безопасности.

Однако в последние годы отношения между этими двумя организациями ухудшились, и 1 апреля 2014 года НАТО приостановила сотрудничество с Россией. Отношения еще более ухудшились во время конфликта в Украине.

Российское правительство вместо этого сосредоточилось на развитии Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), военной, политической и политической организации, членами которой являются Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан.

,

Что говорят иностранцы о русской кухне

Какой российский десерт входит в число 25 лучших в мире, нравится ли иностранцам заливное мясо и что, по мнению иностранца, странно в российских блинчиках? Давайте поговорим о наиболее типичной для русских и нетипичной для гостей из-за рубежа русской кухне.

Холодец (Аспик)

Это блюдо традиционно лидирует в «безобразном конкурсе русских блюд». Иностранцы довольно откровенны: они не понимают, почему кто-то делает желе несладким и готовит его с мясом.Они привыкли к тому, что желе — это десерт! Если вы упомянули, что копыта и уши используются в качестве ингредиентов блюда, что само по себе достаточно сомнительно, то вы столкнетесь с трудной, если не невозможной задачей, чтобы убедить иностранного гостя в том, что заливка восхитительна.

«Когда я увидел его впервые (я был у кого-то в гостях, а хозяин мне почти не был известен, поэтому я не мог отказаться), я подумал, что умру. Я люблю все виды жиров и масел, но эта страшная вещь выглядела действительно отвратительно.Тогда мне стало ясно, что многое зависит от того, кто готовит заливное. Я могу это съесть. Однако я не придумала заливное и ем блюдо только для того, чтобы быть вежливым », — написала Катерина Корбелла, иностранный пользователь The Question.

Горячие супы

Еще одна особенность русской кухни, с которой часто сталкиваются иностранцы, — это обилие супов. Справедливо сказать, что для россиян суп — это почти повседневная еда круглый год.Русские считают, что супы еще полезнее для детей. По словам Тима Керби, который живет в России уже несколько лет, суп — совершенно нормальное блюдо для иностранцев, но в других странах они едят его гораздо реже.

Реакция иностранцев на борщ довольно неоднозначна — некоторые называют это отвратительным горячим и водянистым салатом из свеклы, а другим нравится.

Крем-супы или легкие и прозрачные овощные супы обычно готовят во многих европейских странах.То, что вы подразумеваете под первым курсом, не имеет для нас того же значения, — объясняет Одри Симон, француженка. Любой суп должен быть в форме пюре, и другого способа его приготовления не существует. Например, летом испанский суп гаспачо очень популярен во Франции. Мы также любим хлеб и чеснок, поэтому добавляем в суп маленькие крекеры. Но даже такое пюре мы едим перед основным блюдом, а не вместо него!

Богатые русские супы похожи на венгерские, шотландские и корейские — в этих странах можно готовить только одно блюдо, и оно подается горячим круглый год.

Холодный суп Окрошка

Иностранцы меняются, как только слышат квас (название напитка, приготовленного из ржаного ржаного хлеба). Но, увидев в нем овощи и кусочки колбасы, они чувствуют, что настал день возмездия за их грехи. Они не могут понять, почему кто-то наливает напиток на салат, тем более, когда такой напиток — кислая вода. Некоторые люди готовы попробовать окрошку с кефиром (традиционным кисломолочным напитком) и минеральной водой; однако не все желудки полюбят это.

Однажды один мой друг (из Канады) дал окрошке правильное определение: «Они взяли все, что у них было на столе, включая

.

На каких языках говорят в России?

Бенджамина Элиша Саве 1 августа 2017 года в обществе

Флаг России.

---

Россия является домом для разных культур, которые проявляются в большом количестве разных языков, используемых по всей стране. Русский язык является самым популярным в стране, на нем говорят около 260 миллионов человек, и он официально признан официальным языком страны на национальном. Есть еще 35 языков, которые используются в качестве официальных языков в разных регионах России.В стране также проживает около 100 других языков меньшинств.

Русский язык: национальный язык России

Русский — это язык, закрепленный в Конституции России как национальный язык нации. Русский также является одним из самых распространенных языков в мире, с носителями в России, Украине, Казахстане, Кыргызстане, Украине, Латвии, Молдове, Эстонии, Грузии, Таджикистане, Литве, Азербайджане, Узбекистане и Беларуси.Русский язык также используется в качестве официального языка в Организации Объединенных Наций, а также в качестве основного языка, используемого пользователями Интернета во всем мире. Русский язык в своем письменном виде использует свой отдельный алфавит с дополнительными согласными и гласными, которые основаны на кириллице. Население носителей русского языка в мире оценивается в 260 миллионов человек, большинство из которых проживают в бывшей Российской Федерации. Русский язык классифицируется как индоевропейский язык и является одним из четырех восточнославянских языков.

Русский язык: диалекты

Русский язык, на котором говорят по всей стране, не сильно изменился и весьма похож, поскольку он использовался в стране сотни лет. Однако, несмотря на его довольно однородную природу, язык имеет несколько диалектов, которые географически определены. Самая фундаментальная дихотомия языка в двух разных диалектах, северном и южном, а столица страны Москва является лингвистическим разделением между ними.Северный диалект преимущественно используется вдоль Волги. Северный диалект далее подразделяется на пять других меньших поддиалектов, которые включают Владимирский диалект, Влаткинский диалект, Новгородский диалект, Олонецкий диалект и Архангельский диалект. Общей характеристикой северных диалектов является то, что безударные слоги не имеют типичного сокращения гласных. Южный диалект преимущественно используется на Северном Кавказе, в нижних районах Поволжья и Дона, на юге Сибири и на юге Урала.Южный диалект состоит из четырех меньших поддиалектов, которые включают смоленский диалект, рязанский диалект, тульский диалект, а также орловский диалект. Существуют другие меньшие диалекты, которые существуют за пределами двух основных диалектов, и это диалект слобода и степной диалект.

Русский язык: стандартизированный язык

В то время как язык существует на различных диалектах, обычно используемый диалект — это стандартизированный диалект, используемый в столице, Москве.Некоторые лингвисты классифицируют московский диалект как центрально-русский диалект, так как регион, где он преимущественно используется, расположен между регионами северного диалекта и южного диалекта и, следовательно, рассматривается как переход между двумя основными диалектами. Московский диалект первоначально использовался состоятельными членами общества и городским населением в Москве до 20-го века, когда правительство поощряло общенациональное использование диалекта. Стандартизированный диалект языка включен в российскую национальную образовательную программу и является диалектом, который преподается иностранцам как второй язык.Официальное использование стандартизированного диалекта русского языка регулируется Институтом русского языка, который базируется в Российской академии наук, государственном учреждении.

Русский язык: Брайль

Местно известный как «скрипт Брайля», русский язык Брайля — это версия стандартизированного русского языка, используемого в стране по всей стране.Русский шрифт Брайля использует алфавиты языка, основанные на кириллице. Русский Брайль также включает в себя цифры и другие арифметические символы.

Другие официальные языки России

Помимо русского, есть и другие многочисленные языки, которые были приняты в качестве официальных языков в России. Эти языки включают в себя; Осетинский, украинский, бурятский, калмыцкий, чеченский, ингушский, абазинский, адыгский, черкесский, кабардинский, алтайский, башкирский, чувашский, крымскотатарский, карачаево-балкарский, хакасский, ногайский, татарский, тувинский, якутский, эрзя, коми, хилл мари, Луговые мари, мокши и удмурты.Эти языки имеют тысячи носителей языка, которые составляют значительный процент от общего населения России. В качестве примера можно привести адыгский язык, также известный как западно-черкесский, поскольку в нем более 128 000 носителей языка в России и официальный язык в Республике Адыгея, хотя есть и другие носители этого языка в других странах. Еще одним примером является абазинский язык, который насчитывает более 35 000 носителей языка в России и официально признан официальным языком в Карачаево-Черкесском избирательном округе.В Республике Башкортостан башкирский язык используется в качестве официального языка, и этот язык имеет 1,2 миллиона говорящих на национальном уровне. Бурятский язык является официальным языком Бурятской Республики и насчитывает более 265 000 носителей по всей стране. Чувашский язык является официальным языком в Чувашской Республике, где он имеет около 1,1 миллиона носителей языка. Чеченский язык является одним из крупнейших языков, помимо русского в стране, так как в России более 1,4 млн. Носителей языка.Язык используется в качестве официального языка Чеченской Республики. Как и многие русские языки, чеченский язык содержит кириллицу и латинский алфавит в своем письменном формате. Осетинский язык — это восточноиранский язык, принятый в качестве региона Северная Осетия-Алания, и число его носителей, по оценкам, составляет около 570 000 человек по всей стране.

исчезающих языков России

Калмыцкий язык официально признан официальным языком Калмыкии и имеет около 80 000 носителей языка в республике.Однако калмыцкий язык находится под угрозой исчезновения, и ЮНЕСКО называет этот язык «безусловно угрожающим». Другие языки, которые находятся под угрозой исчезновения, включают северный и южный юкагиры, тер-саами, удэге, энец, орок, сету, кет, ингриан, чулым, лудиан, чукчи, вепс и тофалар.

Некоторые языки в России уже объявлены вымершими, но в других странах мира может быть небольшое количество носителей языка.К таким языкам относятся айну, юг и керек.

Иностранные языки, на которых говорят в России

Россия является домом для тысяч иностранцев, которые могут иметь устные и письменные знания о национальном языке страны, но также использовать свои родные языки во время общения. Наиболее распространенными иностранными языками в России являются английский, немецкий, французский, турецкий и украинский.Использование этих иностранных языков обычно ограничено крупными городами России.

,

Leave a comment Cancel reply